Меры принуждения в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Меры принуждения - один из ключевых институтов уголовного процесса. Они невероятно важны для функционирования системы уголовного правосудия, однако необходимо помнить, что меры принуждения часто вторгаются в сферу законных прав, свобод и интересов граждан. В прогрессивных государствах главными ценностями являются права и свободы человека, и Конституция РФ гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. В рамках выпускной квалификационной работы будет рассмотрено понятие и классификация мер принуждения в уголовном процессе, а также основания и порядок их применения. Также будет рассмотрена процедура и условия применения каждой из мер принуждения. Рассмотрим практические аспекты применения мер принуждения, а также соответствие конституционным принципам правосудия, свободы личности и другим правовым нормам и принципам.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………….
Глава 1.Юридическая сущность и правовое значение мер процессуального принуждения………………………………………………………………………..
1.1. Понятие мер процессуального принуждения и их классификация ……………………………………………………………………………………….
1.2. Этапы становления и развития института мер процессуального принуждения ……………………………………………………………………..
1.3.Проблемы при применении мер уголовно-процессуального принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве России………………………………………………………………………..
Глава 2.Основание и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения………………………………………………………………………
2.1.Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения………………………………………………………………………
2.2.Понятие, основания и порядок избрания меры пресечения в виде подписке о невыезде, запрете определенных действий, залоге, домашнем аресте, заключении под стражу…………………………………………………
2.3.Иные меры процессуального принуждения
2.4. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве …………………………………………………….
Заключение
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и иные официальные материалы:
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
3."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
4."Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
Книги, монографии, учебные пособия
5.Меры принуждения в уголовном процессе : учебное пособие / О.П. Копылова. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. – 120 с6.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. – 583 с.
7.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
8.Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. 2020.568 с.
Научные статьи и публикации
9.Теппеев А.А. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. №4. С. 235-238.
10.Иванов В.И. Меры принуждения в уголовном процессе: системно-правовой анализ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. N 3 (57). С. 59-68
11.Харзинова В.М. Понятие и виды мер процессуального принуждения // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 5. – С. 221-223.
12.Гриненко А. В. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 2(46). – С. 91-96.
Ученые выделяют важность сочетания уголовно-процессуальной деятельности с использованием механизмов принуждения. Согласно С. А. Шейферу ни одно процессуальное действие не может не опираться на метод принуждения . А. В. Гриненко подчеркивает, что это связано с необходимостью обеспечения реального участия субъектов в расследовании и судебном разбирательстве, поскольку для большинства из них оно в равной степени нежелательно и неприятно . Принципиально значимым для развития системы мер уголовно-процессуального принуждения явилось формирование точно определенной процессуальной формы расследования и разрешения уголовных дел, при наличии которых эффективная доказательственная деятельность стала невозможной в отсутствии участия в процессуальных действиях физических лиц в разном статусе (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель). Развитие института мер уголовно-процессуального принуждения было существенно подвержено влиянию перспективы на применение уголовного наказания к лицу, совершившему преступление. Это стимулировало систему превентивных мер, которые направлены на изоляцию или лишение возможности совершать новые преступления. Наложение наказания привело к необходимости обеспечения процессуальной добросовестности потерпевших и свидетелей, для обеспечения эффективного расследования и разрешения уголовных дел. С развитием регламентации уголовно-процессуальной деятельности все большее значение приобретают меры, направленные на противодействие созданию препятствий движению уголовного дела со стороны участников уголовного процесса. Об этом свидетельствует история развития института иных мер уголовно-процессуального принуждения – введение таких мер в систему принуждения, обособление в качестве отдельного института.