Рецидив как уголовно-правовая категория
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России наблюдается ухудшение криминологической обстановки, беспрецедентный рост преступности, в том числе рецидивной. По данным уголовной статистики каждый год свыше 300000 ранее неоднократно судимых совершают новые преступления. Увеличивается число тяжких преступлений, многие из них носят особо дерзкий характер. Уровень и динамика рецидивной преступности в основном совпадают с такими же показателями общей преступности.
Феномен рецидива заключается не только в том, что многие преступники совершают повторные преступления, несмотря на применявшееся к ним наказание, но и в том, что его уровень в структуре всей преступности остается относительно стабильным.
Высокий уровень рецидива свидетельствует о том, что применяемое к осужденным уголовное наказание не всегда оказывает на них должное исправительное воздействие.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА И
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…...6
История развития института рецидива преступлений вдосоветский период……………………………………………………………….6
1.2. Советский период развития института рецидива преступлений………...11
1.3. Институт рецидива в уголовном законодательстве
зарубежных стран………………………………………………………………..14
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………………...33
2.1. Понятие рецидива преступления…………………………………………..33
2.2. Признаки рецидива преступления…………………………………………40
Глава 3. РОЛЬ И ВОЗМОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…48
3.1. Перспективы совершенствования уголовного закона в части противодействия множественности преступлений……………………………48
3.2. Актуальные проблемы квалификации множественности
преступлений…………………………………………………………………….58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...………64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и иные источники права
Конституция Российской Федерации 1993 г.: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с попр.) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
Конвенция ООН «О неприменении срока давности за военные преступления и преступления против человечества» от 26.11.1968 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/warcrimes_limit.shtml.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc _LAW_19702/. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ [с учетом поправок] // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (ред. от 21.11.2022 г.) // ИПС «ГАРАНТ». – URL: https://base.garant.ru/12112505/.
Памятники отечественного права
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.: издание двенадцатое, пересмотренное и дополненное / Издано Н.С. Таганцевым. СПб., 1904.
Декрет Совета народных комиссаров от 15 февраля 1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. 1918. №26. Ст. 420.
Декрет Совета народных комиссаров от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве» // СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 467.
По мнению ряда, учёных, это вызывает определенные проблемы в трактовке рецидива, так как институт множественности до сих пор не определен законодательно и продолжает разрабатываться теорией уголовного права. Законодательное же определение рецидива является достаточно кратким и не отражающим, по мнению ряда авторов, всех существенных признаков, присущих этому уголовно-правовому явлению.
Считая указанное определение не точным, А.Ф. Фёдоров говорит о необходимости включить в определение понятия рецидива такие признаки как известное соотношение между прежним и новым преступным деянием (их тождество или однородность), полное или частичное отбытие наказания за прежнее преступное деяние, и особый срок давности. В то же время, называя необходимые признаки рецидива, автор не даёт собственного определения данному понятию.