Теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы уголовной ответственности за разбой
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Многочисленные социально-экономические проблемы, существующие в Российской Федерации, снижение уровня жизни подавляющего большинства граждан нашей страны, существенное имущественное расслоение населения привели к тому, что наиболее значительную долю среди зарегистрированных видов преступлений составляют различные формы хищений, среди которых наиболее опасной является разбой.
По статистическим данным Главного управления правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры РФ в 2019 году число зарегистрированных разбое в стране составило 6739 (-9,8% по сравнению с 2018 г.). В 2020 году число зарегистрированных разбоев ещё снизилось и составило 5280 (-21,7%). В 2021 году динамика снижения разбойных нападений продолжилась. За 10 месяцев 2021года (январь-октябрь) число разбоев сократилось ещё на 17,3%.
Следует заметить, что обозначенная тенденция снижения зарегистрированного количества разбойных нападений, ещё не даёт осно
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ
1.1. Становление и развитие уголовной ответственности за разбой в истории дореволюционного отечественного законодательства
1.2. Уголовная ответственность за разбой в советской России
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УК РФ
2.1. Объективные и субъективные признаки основного
состава разбоя
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОТГРАНИЧЕНИЕМ ЕГО ОТ СХОДНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Проблемы отграничения разбоя от насильственного грабежа
1.2. Проблемы отграничения разбоя от вымогательства и самоуправства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями 01.07.2020г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. (Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу) // Российская газета. – 08.12.1994. № 238-239.
Уголовный Кодекс РСФСР от 24.05.1922г. (утратил силу 01.01.1927г.) // Изд-во: Москва., 1922г.
Уголовный Кодекс РСФСР от 22.11.1926г. (утратил силу 1.01.1961г.) - 01.01.1927 г. - № 80.
Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. № 40. – ст.591.
Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу) // Российская газета. – 18.12.1996. № 241.
Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1988.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003. - № 2. – С.5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2016.- № 2.- С. 15.
Уголовное дело № 1-312/19. Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска за 2019 г
Уголовное дело № 1-117/20. Архив Ленинского районного суда г. Новосибирска за 2020 г.
Уголовное дело № 1-317/19. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска за 2019 г.
Уголовное дело 1- 220/18. Архив Центрального районного суда г. Новосибирска за 2018 г.
Уголовное дело 1-579/2020. Архив Федерального суда общей юрисдикции
При этом он уточнял, что поскольку хищение есть посягательство на право собственности, необходимо, чтобы похищаемое имущество находилось в обладании другого лица. По мнению, М. И. Бажанова объектом разбоя - является личное имущество и личность советских граждан».
А «С.В. Землюков, полагает, что при разбое неправомерно выделять основной и дополнительный объекты преступления, так как объект этого преступления является единым, включающим в себя два равнозначных обязательно взаимообусловленных понятия».
В соответствии с системой действующего УК РФ, подразделенного не только на главы, но и на разделы, для наиболее полного выявления качественных свойств объекта преступлений, и значения объекта преступления, а также отражения объективно существующих в действительности различных общественных отношения, необходимо выделить четыре вида объекта преступления: 1) родовой; 2) видовой; 3) непосредственный; 4) основной объект.
Под основным объектом «след