Разработка предложений по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика
Введение
Кредитование юридических лиц является одной из самых востребованных услуг, предоставляемых банками. Банковский кредит позволяет коммерческим организациям улучшать и расширять производство посредством привлечения заемных средств. На сегодняшний день коммерческие банки используют различные методы оценки кредитоспособности заемщика, в совокупности, позволяющие оценить вероятность и риски невозврата денежных средств. Однако, несмотря на это, проблема кредитования юридических лиц не исчезает, и кредиторы по-прежнему сталкиваются с невыполнением обязательств со стороны заемщика, что может привести к финансовым потерям и ухудшению их финансового состояния. Банки, стремящиеся к максимизации прибыли, могут осуществлять предельно рискованные кредитные операции, которые оказывают негативные последствия на эффективность деятельности банка, а также приведут к банкротству клиентов из-за неплатежеспособности.
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы оценки кредитоспособности1.1 Сущность, понятия и виды оценки кредитоспособности юридического лица
1.2 Методы оценки кредитоспособности заемщика, применяемые в России и за рубежом
1.3 Методы оценки кредитоспособности заемщика, применяемые и за рубежом
Глава 2. Оценка ПАО «Сбербанк» и его кредитной политики
2.1 Характеристика и анализ ПАО «Сбербанк»
2.2 Анализ финансового состояния юридического лица - потенциального заемщика
2.3 Оценка кредитоспособности юридического лица – потенциального заемщика по действующей методике банка
Глава 3. Совершенствование оценки кредитоспособности заемщика ПАО «Сбербанк»
3.1 Разработка мероприятий по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика
3.2 Обоснование расчетов по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика
3.3 Оценка экономической эффективности разработанных мероприятий
Не найдено
Проблема заключается в недостатке денежных и материальных оборотных активов для обеспечения краткосрочных обязательств в размере 36 773 920 тыс.руб. на конец анализируемого периода.Причиной стал рост краткосрочных обязательств в 1,2 раза за анализируемый период. Низкий удельный вес собственных средств по отношению к заёмным.Далее перейдем к анализу базовых объектов финансового анализа табличным способом.В Приложении 2 представлены результаты для оценки финансовых результатов предприятия.По данным таблицы из Приложения 2 можно сказать, что за анализируемый период выросла выручка предприятия на 10 745 079 тыс.руб. в абсолютном значении, при этом её удельный вес в валовой выручке сократился на 4,62 процентных пунктов. Темп прироста выручки соствил 13,00%. Выручка от продаж растёт больше интенсивно, так как к концу происходит небольшое увеличение доли прибыли от продаж при снижении доли себестоимости продукции в валовой выручке, что является положительной тенденцией и влияет на рентабельность продаж положительно.Выручка-нетто от продаж в Валовой выручке в удельном весе превышает 100% и на начало, и на конец периода, так как значение сальдо по внереализационным расходам довольно большое и отрицательное. Это и повлияло на структуру.Наибольший удельный вес в валовой выручке ПАО “Россети Ленэнерго” имеют полная себестоимость продукции и прибыль от продаж. Прибыль от продаж составляет 28,56% от валовой выручки предприятия на конец периода (значение увеличилось на 0,17 процентных пункта за период), темп прироста прибыли от продаж составил 18,85%. Сальдо операционных доходов и расходов положительное, на конец периода значение увеличилось на 143 617 тыс.руб, при увеличении доли на 0,14 процентных пункта. Темп прироста у показателя наибольший и составляет 172,72%. Тенденция положительная.