Объект преступления и его уголовно - правовое значение
Введение
Актуальность темы исследования. С середины XIX в., со времени активной разработки учения о составе преступления, вопрос об объекте преступления в российской юридической науке относится к числу широко исследуемых и дискуссионных. Такое внимание к объекту преступления обусловлено тем, что именно он раскрывает антисоциальную направленность преступления, характеризует его общественную опасность, во многом предопределяет способ преступного посягательства и содержание его субъективной стороны, нередко имеет ключевое значение для разграничения и квалификации преступлений.
Следует отметить, что учение об объекте преступления остается на сегодняшний день одним из самых консервативных институтов в науке уголовного права. В немалой степени это связано с тем, что объект преступления (объект уголовно-правовой охраны) как бы априори не может быть не исследован, и как один из основных элементов состава преступления.
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы учения об объекте преступления
Понятие объекта преступления
Правовая сущность объекта преступления
Значение объекта преступления в уголовном праве
Глава 2. Правовая характеристика объекта преступления как элемента состава преступления
2.1Место объекта преступления в составе уголовно-правового деяния
2.2 Классификация объектов преступления
2.3Влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список использованных источников и литературы
1 Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1865. С. 400.
Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. глава 6. §1.стр. 201.
Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма,2008. глава 6.§2.стр. 213.
Глистин В. Г. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Ленинград, 1979.
Демидов Ю. А. Социальная иенность и оценка в уголовном праве, М.,1975.
Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовномуправу. М., 1960.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правонарушений.М., 1980.
Антипов В.И. Установление основного объекта преступления в составах многообъектных преступлений // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. – Киев: НИ и РИО, 1986. - стр. 26-30.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963. – 275 стр.
Векленко В.В. Объект в структуре состава преступления // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Омск: Омская академия МВД РФ, 2006. - стр. 3-6.
Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. – 2014. - № 8. – стр. 100-106.
Без взаимосвязи с другими названными элементами собственность существовала бы как общественное отношение, но не в виде объекта как элемента состава преступления. Так, уничтожение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) является преступлением лишь в случае причинения ущерба в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Следовательно, законодатель посредством указания на способ совершения преступления перевел отношения собственности как объекта уголовно-правовой охраны в элемент состава преступления, ограничив круг посягающих на собственность деяний, которые признаются преступлением.