Виды соучастников преступления и особенности их уголовной ответственности
Введение
Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание правоведов. Однако сильное влечение к проблемам деятельности преступных групп проявилось в последнее десятилетие, что имеет под собой объективно существующие социально и экономические причины. Соучастие в настоящее время занимает значительный достаточно большой вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего изучения указанной проблемы.Негативные последствия изменений, происходящих в социально-экономической, духовной сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления, совершаемые группой лиц, причем прослеживается отчетливая тенденция к усложнению способов совершения преступлений и повышению сплоченности преступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс.
Оглавление
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1. Что такое соучастие, его признаки….…..5
1.1. Понятие и общая характеристика соучастия………........15
1.2. Признаки наличия соучастия в преступлении……………..12
Глава 2.Виды соучастия …………..……17
2.1 Общая характеристика соучастников преступления……….17
2.2 Исполнитель…………..18
2.3 Организатор……………..20
2.4 Руководитель………………………………………………………………22
2.5 Подстрекатель……………………………………………………………..23
2.6 Пособник…………………………………………………………………..26
Глава 3.Особенности уголовной ответственности соучастников …..29
3.1 Основания и пределы ответственности соучастников…….................29
Заключение………………………….36
Список используемых источников……………………...38
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
II.Основная и специальная литература
2. Алексеев С.Н. Проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в группе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тамбов: Интел, 2012. С. 20
3. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе //Российский следователь. 2015. № 13. С. 26.
4. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве //Российский следователь. 2012. № 4. С. 18.
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 2012. С. 126.
6. Георгиевский Э.В. Генезис института соучастия в уголовном праве Древней Руси //Актуальные проблемы российского права. 2013. № 5. С. 23.
7. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия //Российский следователь. 2012. № 14. С. 20.
8. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М.: Проспект, 2014. С. 5
III. Электронные ресурсы
9.. https://studfile.net/preview/7881982/page:9/ (Дата обращения 11.04.2023г.)
10.https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otvetstvennosti-souchastnikov-prestupleniya (Дата обращения 08.04.2023)
Еще больше затруднений вызывает вопрос о причинной связи в делах, где имеет место соучастие с распределением ролей. Проще всего обстоит дело с пособником. Его действия в соответствии с вышесказанным создают условия, облегчающие деятельность исполнителя и приводящие вместе с действиями последнего к одному последствию. Однако подстрекатель и интеллектуальный пособник непосредственно действий, причиняющих результат или содействующих причинению результата, не выполняют. Их деятельность сводится к воздействию на психику исполнителя. Отсюда возникает вопрос: существует ли вообще причинная связь между действиями интеллектуального соучастника и наступившим результатом. Ведь исполнитель, обладая сознанием и волей, не является простым орудием в руках интеллектуального соучастника, которое может быть приравнено к силам неживой природы или к действиям невменяемого лица.Отечественное уголовное право исходит из того, что лицо , создающее в других мотивы, обусловливающие их волю, их решение и, наконец, их поведение, тем самым причинно связано с этим поведением, а через него и с последствиями, явившимися результатом этого поведения. Тем самым он включается в общую цепь причинности, развиваемую далее исполнителем. В отличие от подстрекателя интеллектуальный пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление. Его функция уже: он укрепляет возникшую у исполнителя решимость совершить преступление, либо усиливая мотивы, влекущие к нему, либо ослабляя противодействующие мотивы. Тем самым интеллектуальный пособник облегчает непосредственный переход от принятого решения к действию. Отсюда вполне ясна причинная связь между деятельностью интеллектуального пособника и действиями исполнителя, а следовательно, и его причинная связь с наступившем в результате этих действий последствием.