Особенности и тенденции изменения аттитюдов политического характера у российских студентов, склонных к просоциальному поведению
ВВЕДЕНИЕ
Политика, как система властных отношений в государстве, регулирует все сферы жизни общества. Поэтому политическая культура и политическое сознание являются важными показателями развития гражданской сознательности молодого поколения. К сожалению, в нашей стране имеются явные проблемы с отношением молодых россиян к политическому участию в общественной жизни. Степень вовлеченности студенческой молодежи в политические отношения оказывает существенное влияние на политическую сферу жизни общества.Молодежь как социальная группа отличается неустойчивостью мировоззренческих позиций, нонконформизмом, который проявляется в стремлении и способности идти наперекор традиционной системе отношений, а также максимализмом. Будучи крайне нестабильной частью общества, молодежь создает вызовы для политической системы, а также отвечает на них. Таким образом, участие молодых людей в политике создает условия для обновления политической системы, отношений внутри ее и способов реагирования на вызовы со стороны общества. Крайне важную роль в формировании возможности представителей студенческой молодежи участвовать в политике играет их политическая сознательность.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ МОЛОДЕЖИ.. 7
1.1. Социальные установки как элемент политической культуры.. 7
1.2. Эвристический потенциал системно-динамического анализа в исследовании динамики аттитюдов. 19
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ АТТИТЮДОВ В ГРУППОВОМ СОЗНАНИИ СТУДЕНТОВ РОССИЙСКОЙ ОБЛАСТИ.. 28
2.1. Анализ социологических данных. 28
2.2. Системно-динамическая модель динамики аттитюдов в групповом сознании студентов 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 45
ПРИЛОЖЕНИЯ.. 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Артемов Г.П. Политическая социология: Учебное пособие. - М: Логос, 2002. - 280 с.
Ахременко А. С. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности. – Полис. Политические исследования. 2009. № 3. С. 105-112
Бахтигареева Э.Н. Психологические особенности политического сознания студенческой молодежи (на примере Свердловской области) // Скиф. 2019. №8 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-osobennosti-politicheskogo-soznaniya-studencheskoy-molodezhi-na-primere-sverdlovskoy-oblasti
Воробьева И.В. Политическая активность в структуре политического сознания россиян // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2016. №2 (4). С. 45-53.
Гатиева А.М. Основные тенденции политической социализации молодежи в современном социокультурном пространстве // Инновационные проекты и программы в образовании. 2019. №1 (61). – С. 40-43.
Денисов И. Политическое сознание современного российского общества - http://www.politnauka.org/library/teoria/denisov.phpДилигенский Г.Г. Социально-политическая психология: Учеб. пособие для вузов. - М.: Новая школа, 1996. - 352 с.
Егорова А.А., Скосырева Н.Д. Молодежь и политика // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2018. №S5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodezh-i-politika-2
Жуков Д.С. Эвристические возможности системно-динамического моделирования в политологических исследованиях // Pro Nunc. Современные политические процессы. - 2017. - №2 (18). - С. 33-42.
Знаменский Д.Ю. Системно-динамический подход к исследованию процесса формирования и реализации государственной политики // Теория и практика общественного развития. - 2014. - №12. - С. 104-106.
Иванов Д.В., Прохорова Е.В. Формирование политического сознания // Научный журнал. 2017. №2 (15). – С. 98-99.
Наиболее весомой причиной изучения любой социальной динамики можно назвать то, что огромное количество научных рычагов может быть получено от выявления закономерностей в изменениях социально-политических характеристик общества и последующей формулировки теорий, которые их объясняют, то есть от изучения социальной динамики, а не только уникальных исторических событий.Начиная с городской динамики (Forrester, 1969), а затем мировой динамики (Forrester, 1971) и пределов роста (Meadows et al., 1972), существует давняя традиция использования системной динамики для изучения вопросов государственного управления. Модели системной динамики теперь охватывают широкий спектр областей общественных отношений, включая общественное здравоохранение (Homer, 2000; Richardson, 2007; Cavana, Clifford, 2006; Thompson, Duintjer Tebbens, 2007), энергетику и окружающую среду (Fiddaman, 1997,2002; Sterman, 2008; Ford, 1997, 2005), социальное обеспечение (Zagonel, 2004), устойчивое развитие (Saeed, 1998; Honggang, 1998; Mashayekhi, 1998), безопасность (Weaver, Richardson, 2006; Ghaffarzadegan, 2008; Martinez-Moyano, 2008) и многие другие смежные области.Метод системной динамики, используемый в данной работе, изначально применялся в таких областях, как промышленная динамика и прогнозирование изменений в мировой энергетической системе. Джей Форрестер основал этот подход и разработал его применение в промышленной динамике (1961) и мировой динамике (1971). Значительное количество исследований с тех пор установило место подхода системной динамики в других видах исследований, включая динамику бизнеса. Растущее количество научных публикаций по системной динамике демонстрирует ее использование во всех социальных науках.