Механизм управления рисками и обеспечение финансовой безопасности страховой организации (на примере «СПАО «Ингосстрах»)

1.. Теоретико-методические аспекты обеспечения  финансовой безопасности страховой организации.............................................................................. 5
1.1 Понятие и особенности формирования и функционирования системы экономической безопасности страховой организации........................ 5
1.2 Сущность и механизм обеспечения финансовой безопасности страховой организации....................................................................... 9
1.3 Методические подходы к оценке уровня финансовой  безопасности страховой организации..................................................................... 14
1.4 Экономико-правовое обеспечение финансовой безопасности страховой организации..................................................................... 19
2    Организационно-экономическая характеристика СПАО «Ингосстрах» 22
2.1 Организационно-правовая характеристика страховой организации....................................................................................... 22
3    Анализ и оценка уровня финансовой безопасности СПАО «Ингосстрах»........................................................................................... 23
3.1 Оценка эффективности управления основными рисками страховой организации....................................................................................... 2
3.2 Анализ и оценка уровня финансовой безопасности страховой организации........................................................................................ 23
3.3 Оценка устойчивости системы экономической безопасности страховой организации..................................................................... 23
4    Направления минимизации влияния основных рисков на уровень финансовой безопасности СПАО «Ингосстрах».................................... 23
4.1 Сущность и содержание мероприятий.............................................. 23
4.2 Экономическое обоснование предлагаемого комплекса      мероприятий...................................................................................... 23
Заключение.................................................................................................... 23
Список использованных источников............................................................ 24
Приложения

Список использованных источников

Ширко Л. М. К вопросу о сущности экономической безопасности предприятия / Л. М. Ширко // Экономические отношения. – 2020. – №4. – С. 1555-1564.
Левкина Е. В., Слепченко Д. П. Управление экономической безопасностью предприятия / Е. В. Левкина, Д. П. Слепченко //Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2021. – №1. – С. 200-202.
Горбачева А. А., Ахтемова Э. Э. Исследование понятия и сущности экономической безопасности предприятия / А. А. Горбачева, Э. Э. Ахтемова // Актуальные вопросы современного менеджмента: теория, методология, практика. – 2020. – №4. – С. 145-149.
Баширина А. Д. Финансовая безопасность предприятия и пути ее обеспечения / А. Д. Баширина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – №36. – С. 1798-1803.
Куликова Л. А., Ушаков В. В. Особенности финансовой составляющей экономической безопасности предприятия / Л. А. Куликова, В. В. Ушаков // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – №8. – С. 86-89.
Вальков Н. С. Понятие и место финансовой безопасности в системе экономической безопасности предприятия / Н. С. Вальков // Вектор экономики. – 2020. – №2. – С. 28-28.
Горловская Е. А. Актуальные подходы к определению понятия финансовая безопасность предприятия / Е. А. Горловская // Аллея науки. – 2020. –№7. – С. 108-110.
Рипная К. Р., Луппол Е. М. Финансовая безопасность предприятия / К. Р. Рипная, Е. М. Луппол // Экономика. Наука. Инноватика. – 2020. – №2. – С. 232-235.
Мухина П. А., Мухина Е. Г. Финансовая безопасность предприятия: понятие, сущность, угрозы / П. А. Мухина, Е. Г. Мухина // Ресурсосбережение. Эффективность. Развитие. – 2020. – №7. – С. 545-550.
Богатырев А. В., Бородин А. Н. Риск как экономическая категория и угрозы финансовой безопасности страховых компаний / А. В. Богатырев, А. Н. Бородин //На страже экономики. – 2020. – №4. – С. 9-14.

По данным СПАО «Ингосстрах», в структуре рисков первое место по произведенным выплатам за последний анализируемый период занимали: пожар (порядка 54%), повреждение водой (более 25%), стихийное бедствие (6%), противоправные действия третьих лиц (около 6%), а также прочие риски, включая гражданскую ответственность перед третьими лицами (около 9%).При этом квартиры оказались наиболее подвержены повреждениям водой – на данный риск приходилось около 75 % выплат по заявленным убыткам, на повреждения, вызванные пожаром, пришлось около 5% выплат. В случае с частными жилыми строениями ситуация несколько иная: 73% от всех выплат по частным строениям покрывали ущерб от пожаров, более 8% - от противоправных действий третьих лиц, 19% - от прочих рисков.Аналитики СПАО «Ингосстрах» также определили ТОП-5 регионов России, в которых чаще всего приобретали программы страхования имущества физических лиц. На верхних строчках: г. Москва – 58,8 % всех оформленных договоров, г. Санкт-Петербург – 11,8 %, Пермский край в целом – 10,5 %, Чувашия – 5,7 %, а также Нижегородская область – 8,2 %. По выплатам в рамках программ страхования ИФЛ лидерами стали: г. Москва – 43%, Санкт-Петербург – 6%, Нижний Новгород – 8%, а также Иркутск и Уфа по 3%.Чаще всего клиенты приобретали полисы страхования ИФЛ через агентскую сеть (доля составила более 67 %, 11,42 % клиентов обращались в офисы продаж СПАО «Ингосстрах»).Обычное страхование за последний анализируемый период выбирали около 55 % клиентов, а экспресс-продукты составляли около 45%.Как видно из представленных данных, СПАО «Ингосстрах» осуществляет масштабную деятельность в страховом поле, которая требует налаженной системы управления возможными рисками.