Исследование института условного осуждения и проблем связанных с законодательной регламентацией в УК РФ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время условное осуждение достаточно широко применяется в судебной практике. Особенно широкое применение условного осуждения отмечалось в судебной практике после введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации : в 1998 г. к реальному лишению свободы было осуждено 32,2 % от общего числа осужденных, а к лишению свободы условно – 51, 3 %; в 2001 г. эти показатели равнялись соответственно 30,9 % и 57,5 %. В последние годы, уголовно-правовая мера в виде условного осуждения применяется все реже: удельный вес условно осужденных в общей статистике сократился с 38,9% в 2008 г. до 26,5% в 2020 г. Так, по данным Судебного департамента Верховного Суда РФ, за 2020 г. всего было осуждено 598 214 лиц, из них 175 122 человек были осуждены к лишению свободы (реальному) и 44 879 лицам было назначено наказание в виде лишения свободы условно.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Законодательная регламентация условного осуждения в УК РФ 6
1.1. Понятие и юридическая природа условного осуждения 6
1.2. Основание и условия назначения условного осуждения 11
1.3. Испытательный срок как обязательный элемент условного осуждения 19
Глава 2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока 24
2.1. Основания отмены условного осуждения 24
2.2. Продление испытательного срока 32
Заключение 38
Список использованных источников 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изменениями на 21 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198
- Приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (с изменениями на 22 августа 2014 г.) // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2009. № 6.
Материалы судебной практики
- Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. № 16-П // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. № 2664-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями на 18 декабря 2018 г.) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. №2.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»// htts://rg.ru/nakazanija-dok http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 № 44-у-97 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30 мая 2019 г. по делу № 22-2975/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 июня 2019 г. по делу №17-867/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 ноября 2021 г. по делу № 3/4-48/2018 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Ставропольского краевого суда от 2 марта 2021 г. по делу № 22К-2077/2021 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Советского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2019 г. по делу № 2019/2657 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Тере-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2017 г. по делу №15-661/2017 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 г. по делу №14-476/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 20 июля 2020 г. по делу № 121/20 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2019 г. по делу 3/3-2/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Постановление Овюрского районного суда Республики Тыва от 4 февраля 2019 г. по делу №11-3117/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Решение Оренбургского областного суда от 15 января 2016 г. по делу 1-181/2016 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-511/2018 // СПС Консультант
Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.) - Приговор Златоустовского городского суда (Челябинская область) по делу № 1-480/2017 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 28 сентября 2018 г. по делу № 1-389/2018 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Вохомского районного суда Костромской области от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-52/2019 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2017 г. по делу 2-156/2017 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 г. по делу № 11-1029 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
- Приговор Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 24 июля 2018 г. по делу № 1-388/2018 // СПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru/ (Дата обращения 19.01.2022 г.)
Литература
- Агзамов И.М. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов, 2016. С. 18 - 21.
- Бобраков И.А. Уголовное право России: общая часть. Краткий курс лекций / И. А. Бобраков. – Саратов: Вузовское образование, 2015.
- Васильева Т.В., Бирюкова М.А. Испытательный срок как обязательный элемент условного осуждения // Заметки ученого. 2020. № 12. С. 159 - 162.
- Гаданов Н.Х., Хупсергенов Х.М. Условное осуждение и наказания, не связанные с изоляцией от общества // Современные социально-экономические и правовые исследования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2021. С. 47 - 51.
- Гладких В.И. Условное осуждение: законодательные и правоприменительные проблемы // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности: материалы Российского конгресса уголовного права. - М., 2020. С. 471 - 476.
- Губайдуллина Э.М. Обзор общих положений, регламентирующих институт условного осуждения в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран // Юридическое образование и наука. 2020. № 3. С. 26.
- Гусейнов М.Р. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.
- Дубкова П.Ю. Проблемы правового регулирования условного осуждения в Российской Федерации // Эволюция государственно-правовых систем: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – М., 2019. С. 91 - 93.
- Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву / Н.Д. Дурманов. – М.: Госюриздат, 1957.
- Казанцев В.В., Медведев С.С. Институт условного осуждения в уголовном праве РФ // Фундаментальные и прикладные научные исследования: инноватика в современном мире. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – М., 2019. С. 147 - 152.
- Кобец П.Н., Краснова К.А. Правовая природа института условного осуждения в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 5. С. 35 - 39.
- Коваленко В.В. Вопросы определения правовой природы условного осуждения // Наука России: wели и задачи. Сборник научных трудов по материалам международной научной конференции. – М., 2019. С. 42 - 45.
- Ковтуненко Л.В., Кулакова Н.Г., Кохман Д.В. Правовая природа условного осуждения // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2019. С. 510 - 512.
- Комаров Д.А. Правовая природа условного осуждения в России // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 5. С. 27 - 29.
- Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кондалов А.Н. - Казань, 2000.
- Кузьмин В.А. Уголовное право России: учебное пособие / В. А. Кузьмин. – Саратов: Корпорация «Диполь», Ай Пи Эр Медиа, 2013.
- Лаптев Д.Б. Об испытательном характере условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2021. № 1. С. 26 - 28.
- Лаптев Д.Б. Об уголовно-правовой природе условного осуждения // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2020. № 2. С. 47 - 51.
- Лифанова М.В., Байбурин Р.И. Правовая природа условного осуждения // Символ науки: международный научный журнал. 2019. № 11. С. 73 - 77.
- Лифанова М.В., Байбурин Р.И. Правовая природа условного осуждения // Символ науки: международный научный журнал. 2019. № 11. С. 73 - 75.
- Лядов Э.В. Институт условного осуждения: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография / Э.В. Лядов. – Рязань: Издательство ИП Коняхин А.В., 2016.
- Магомедов Г.А. Понятие и правовая природа условного осуждения // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей. - Махачкала, 2019. С. 256 - 258.
- Маликова Н.Б., Малолеткина Н.С. Проблемы законодательного определения условного осуждения // Евразийский юридический журнал. 2020. № 10. С. 323 - 324.
- Маликова Н.Б., Москвитина М.М. О некоторых аспектах трудоустройства условно осужденных // Вестник Пермского института ФСИН России. 2021. № 1. С. 46 - 52.
- Медведев Е.В. Условное осуждение как средство реализации некарательных функций уголовного права // Российский следователь. 2022. № 1. С. 38 - 41.
- Михайлова Е.Ю. Основания отмены условного осуждения с положительными последствиями // Инновации. Наука. Образование. 2021. Т. 1. № 44. С. 236 - 240.
- Морозова П.А. Условное осуждение в теории и практике // Актуальные вопросы совершенствования уголовной политики Российской Федерации: сборник научных статей региональной научно-практической конференции. – М., 2019. С. 162 - 166.
- Непомнящая Т.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система // Правоприменение. 2017. № 1. С. 114 - 121.
- Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. 2009. № 2. С. 52 - 58.
- Никитин Н.А., Кравцов Д.А. Достижение целей уголовного наказания с помощью условного осуждения // Молодой ученый. 2020. № 51. С. 255 - 256.
- Рагозин Д.О. Основания назначения условного осуждения: уголовно-правовая характеристика // Актуальные проблемы современной науки. Сборник научных статей. - Хабаровск, 2020. С. 213 - 216.
- Рябко Д.А. Уголовно-правовая характеристика условного освобождения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Рябко Д.А., 2007.
- Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2002.
- Строганова Т.Ю. Спорные вопросы, связанные с основанием применения условного осуждения по Уголовному кодексу РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 7 - 8.
- Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
- Трухин А.М. Проблемы условного осуждения // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Томск, 2020. С. 19 - 21.
- Уруджев Б.У. Условное осуждение: уголовно правовой анализ и практика применения // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей. - Махачкала, 2019. С. 339 - 343.
- Факов А.М. Актуальные проблемы применения условного осуждения по законодательству России // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 5. С. 149 - 152.
- Хальнова А.С. О правовой природе условного осуждения // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2020. № 16. С. 279 - 281.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, применяя условное наказание, суд должен привести в приговоре развернутое обоснование и мотивы принятого решения. Так, районный суд, взяв во внимание антиобщественный характер совершаемого В. грабежа, совершаемого в магазине, а также легкий вред здоровье, который В. причинил потерпевшей Т., назначил В. наказание в виде лишения свободы. Однако, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, изменила приговор в части квалификации. Вместе с тем, сочла возможным применить нормы института условного осуждения, мотивируя свое решение тем, что Н. по месту жительства характеризовался как вдовец, на иждивении у которого находилось трое малолетних детей, а преступление он совершил, чтобы раздобыть продукты питания для их содержания.
По мнению Р. В. Смаевой, формирование убежденности у суда о возможности исправления без реального отбывания наказания определяется совокупностью трех критериев, которые составляют характеристику личности виновного: 1) отсутствие в сознании лица устойчивой антиобщественной ориентации; 2) наличие положительной ориентации на труд как на естественный источник существования; 3) готовность следовать нормам права.