Правовой статус эксперта органов внутренних дел Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время спектр судебно-экспертной деятельности экспертов ЭКП ОВД достаточно широк и не ограничивается только производством экспертного исследования, что говорит о всевозрастающей роли данных субъектов в следственной и судебной деятельности. Эксперты органов внутренних дел России осуществляют применение своих специальных знаний при производстве экспертиз и исследований; участвуют в качестве специалистов-криминалистов в осмотрах мест происшествий, при проведении иных следственных действий и при поведении оперативно-розыскных мероприятий; осуществляют ведение криминалистических учетов; оказывают методическую помощь сотрудникам органов следствия и дознания в освоении методов и средств криминалистической техники. Ведь соответствии со ст. 2 и 11 ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является осуществление экспертно–криминалистической деятельности, а полиция в своей деятельности использует достижения науки и техники.
Успешность раскрытия и расследования
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА ЭКСПЕРТА ОВД РФ 6
1.1 История создания экспертно-криминалистических подразделений и становление эксперта в ОВД ..6
1.2 Понятие эксперта ОВД в современном законодательстве 12
2 ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЭКСПЕРТА ОВД РФ 27
2.1 Права и обязанности эксперта ОВД РФ 27
2.2 Юридическая ответственность эксперта ОВД 40
2.3 Проблемы и перспективы развития правового статуса эксперта ОВД РФ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022). // Российская газета. – 31.12.2001. – № 256.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022). // Российская газета. – 22.12.2001. – № 249.
4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
5) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022). // Российская газета. – 31.12.2001. – № 256.
6) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). // Российская газета. – № 220. – 20.11.2002.
7) Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). // Российская газета. – № 49. – 11.03.2015.
8) Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (ред. от 14.07.2022). // Российская газета. – 01.08.1998. – № 145.
9) Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021). // Российская газета. – 05.06.2021. – № 106.
10) Федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (ред. от 17.12.2009). // Российская газета. – 09.12.2008. – № 251.
11) Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 28.12.2022). // Российская газета. – 08.02.2011. – № 25.
12) Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 30.05.2022). // Российская газета. – 30.08.2005. – № 191.
13) Приказ МВД России
Помимо организационных мероприятий по развитию экспертных учреждений проводилась нормативная регламентация использования специальных знаний в судопроизводстве. В уголовно–процессуальных кодексах 1922 и 1923 гг. отсутствовал термин «сведущее лицо», принятый судебными уставами Российской империи 1864г., и был введен общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт». С каждым годом специалистами производилось все больше экспертиз.
Возросла потребность в новых кадрах, и в 1928 году в Москве были открыты первые курсы экспертов судебных экспертов на 40 слушателей. Лекции читали: профессора А. В. Степанов (судебная химия), С. В. Познышев (криминальная психология), П. В. Верховский (организация, методология и делопроизводство кабинетов экспертизы и уголовного розыска).
П. С. Семеновский ведет занятия по судебной медицине и дактилоскопии,
С. М. Потапов – по уголовной технике, судебной экспертизе и судебной фотографии, старший инспектор Центророзыска И. Н. Якимов читает уголовную тактику.
В связи с ликвидацией в 1930г., наркоматов внутренних дел союзных и автономных республик произошла реорганизация научно-технических подразделений. В марте 1932г., в составе оперативного отдела Главной инспекции милиции Объединенного государственного политического управления был образован общесоюзный НТО, впоследствии ставший отделением отдела уголовного розыска Главного управления милиции НКВД СССР (начальник –Я. М. Яковлев, его заместитель – С. М. Потапов) .
В начале 1930-х гг., на научно–технические подразделения были возложены следующие задачи: ведение персонального кондуитного учета преступников определенных категорий; подбор и фиксирование научно обоснованных признаков для отождествления личности (дактилоскопия, фотография); организация и ведение вспомогательных регистрационных систем; производство судебно–технических и судебно–медицинских экспертиз, а также исследование почерка, документов; организация и руководство лабораториями, производящими