Возбуждение уголовного дела следователем
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Весь уголовный процесс представляет собой деятельность, которая оформляется при помощи процессуальных документов и состоит из поочередно сменяющих друг друга этапов, традиционно именуемых стадиями. Стадии уголовного процесса – это этапы уголовно-процессуальной деятельности, каждый из которых является самостоятельным, имеет определенный круг целей и задач, которые реализуются посредством тактических и процессуальных решений, принимаемых и оформляемых уполномоченными на то лицами с помощью процессуальных документов.
Современный уголовный процесс начинается со стадии возбуждения уголовного дела, имеющей начало и окончание, а также все необходимые признаки. Деятельность, связанная с проверкой сообщений о преступлениях вызывает неоднозначные толкования ее содержания и определения понятий; регламентация доследственной проверки в рамках стадии возбуждения дела, как и в целом, целесообразность наличия данной самостоятельной стадии в УПК РФ со стороны ученых-процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 7
§ 1 Стадия возбуждения уголовного дела: понятие, сущность, задачи 7
§ 2 Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 16
ГЛАВА 2 СОДЕРЖАНИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 24
§ 1 Деятельность следователя по принятию решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - возбуждения уголовного дела 24
§ 2 Особенности возбуждения отдельных категорий уголовных дел 31
§ 3 Проблемы правоприменителя, возникающие при возбуждении уголовных дел 35
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН НА СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 43
§ 1 Участники уголовного судопроизводства и их классификация 43
§ 2 Обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе на этапе возбуждения уголовного дела 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 05.12.2022) "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2022) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ.1995. № 33. Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 16.
Научная и учебная литература
7. Александров А.С., Грачев С.А. Проект нового порядка открытия уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный процесс. 2015. № 7. С. 14-21.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Б.Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2004. – 252 с.
9. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процессе // Уголовное право. 2001. № 1. С. 51–67.
10. Борисевич Г.Я. В продолжение дискуссии о месте стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе // Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 332-352.
11. Васильева Н.Л., Игнатьева И.Л. Проверка сообщения о преступлении как этап возбуждения уголовного дела // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики. Сборник научных трудов по итогам научно-представительских мероприятий. 2020. С. 84-90.
12. Васин Д.А. Совершенствование
Но возникает вопрос, всегда ли так необходима проверка, для того, чтобы следователь определил, какое решение ему выносить? Настолько ли обязательна ли проверка сообщения? Конечно, существуют ситуации, когда данная проверка не необходима. Так, например, если следователь, выезжая на происшествие, где очевидно, что произошедшее (например, бытовое убийство) имеет криминальный характер, проведение проверки будет всего лишь пустой тратой времени и следователь должен сразу приступать к предварительному следствию без проведения проверки сообщения. Но, это не значит, что проверка не должна являться обязательной.
В рамках доследственной проверки сейчас можно проводить экспертизы, фактически обыски и выемки, поэтому она фактически стала предварительным следствием, но есть минус, в частности, для следователя: он не имеет возможности самостоятельно получить ряд доказательств, например биллинг номера, провести очную ставку,