Правовой статус лиц, участвующих в деле в гражданском процессе
ВВЕДЕНИЕ
С появлением гражданского процессуального права институт лиц, участвующих в судебном процессе, продолжает оставаться одним из наиболее важных вопросов процессуального права. Вопросы и проблемы, возникающие при анализе этого института, не потеряли своей актуальности и сегодня. Ежедневно многие люди обращаются в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных прав.
Важность темы исследования заключается в том, что для правильного разрешения возникающих правоотношений необходимо четко определить перечень прав и обязанностей участников процесса, поскольку от правильного определения процессуального положения каждого из участников непосредственного гражданского и арбитражного процесса зависит как правовое рассмотрение дела, так и вынесение мотивированного решения, поскольку от этого зависит распределение процессуальных прав и их процессуальных обязанностей в зависимости от группы ученых.
Хотя Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года (далее ГПК
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 9
1.1 Понятие «лица, участвующие в деле» и его соотношение со смежными правовыми категориями в гражданском процессе 9
1.2 Характерные черты и состав лиц, участвующих в деле, определение объема их прав и обязанностей 14
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 17
2.1 Понятие, признаки, особенности правового статуса сторон в гражданском процессе 17
2.2 Третьи лица, участвующие в деле: понятие, характеристика, объем и специфика процессуальных прав и обязанностей 22
2.3 Особенности правового статуса иных лиц, участвующие в деле 25
ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 41
3.1 Проблемы правового статуса лиц, участвующих в деле 41
3.2 Направления совершенствования законодательства, регулирующего статус лиц, участвующих в деле 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.01.2023).
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 02.03.2016 года №45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. №10. Ст. 1319.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
6. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. №2202-1 // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
Материалы судебной и административной практики
7. О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. №10 // Российская газета. - 2017. - №27.
8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 // Российская газета. - 2008. - №140.
9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. №11 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 10. – Ст. 1145.
11. Определение СК по гражданским
Не следует забывать, что сами институты третьих сторон призваны реализовать принцип процессуальной экономии. Однако возможное вовлечение в процесс третьих лиц, либо истца, либо суда, создает противоречие относительно назначения институтов третьих лиц.
Участие третьей стороны в деле само по себе является средством доведения дела до законного и обоснованного решения, поскольку обеспечивает полное установление всех обстоятельств дела и тщательное расследование, позволяя объединить все доказательства в одном слушании.
2.3 Особенности правового статуса иных лиц, участвующие в деле
Помимо сторон и третьих лиц, национальные и местные органы власти также активно участвуют в гражданских процессах в качестве истцов. Соответствующие органы власти могут вступить в разбирательство по собственной инициативе, путем подачи заявления или по ходатайству вступающей стороны. Их участие в судебном разбирательстве служит защите интересов государства и общества.
Хотя интересы государства