Последовательное изучение понятия, сущности и ключевых аспектов формационного подхода в типологии государства
Введение
Актуальность темы исследования. Государство – это особая политическая структура, которая появилась на определенном этапе общественного развития в силу определенных причин. Она представляет собой центральный институт власти в политической системе общества. Разложение первобытного общества и формирование государственной власти в различных исторических обстоятельствах обладали своими специфическими особенностями и формами.
Формирование государства – это объективно закономерный процесс, который обусловлен внутренним развитием общества, а также различными социально-экономическими, военно-политическими, культурными, историческими, этническими, религиозными, географическими и иными факторами. В зависимости от тех или иных причин набор указанных факторов изменялся, однако он неизменно представлял собой сочетание указанных факторов при обязательном преобладании одного из них. В современном мире насчитывается свыше двухсот государств. Однако процесс возникновения новых государств не завершен.
План
Введение……………………………………………………………………………
Глава I. Общая характеристика к пониманию формационного подхода и его сущности……………………………………………………………………….
- Теоретические основы формационного подхода……………………………..
- Преимущества и недостатки формационного подхода………………………
Глава II. Типы государств согласно формационному подходу и их особенности………………………………………………………………………...
- Рабовладельческий тип государства…………………………………………..
- Феодальный тип государства…………………………………………………..
- Капиталистический тип государства………………………………………….
- Социалистический тип государства…………………………………………...
Заключение………………………………………………………………………...
Библиографический список……………………………………………………..
Список источников и литературы
1. Безбородов В.П. Формационная определенность СССР и постсоветской России // Омский научный вестник. – 2011. – № 5 (101). – С. 108.
2. Васильев А.В. Теория права и государства: учебник. – 7-е изд., стер. – М.: Флинта, 2017. – С. 44.
3. Волгин В.П. Французский утопический коммунизм. – М., 1960. – С. 346.
4. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского. – М.: Проспект, 2016. – С. 95.
5. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права: Учебник для вузов. 3-е издание – М.: НОРМА, 2017. – С. 274.
6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – С. 90.
7. Крашенинников П. Времена и право. – М.: Статут, 2016. – С. 58.
8. Кульпин Э.С. Альтернативы российской модернизации, или Реставрация Мэйдзи по-русски // ПОЛИС. – 2009. – № 5. – С. 15.
9. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. – Т.13. – М.: Политиздат, 1959. – 770 с.
10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. – Т. 1. – Кн. 1. Процесс производства капитала / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1983. – VI, 905 с.
11. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. – Т. 3. – Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1986. – VI, 1080 с.
12. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – С. 59, 60.
13. Островитянов К.В. Избранные произведения в 2-х т., т.1. «Политическая экономия досоциалистических формаций». – М.: Наука, 1972. – С. 173.
14. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – С. 110.
15. Пьянков И.В. Когда и как закончилась «древность» во всемирной истории? // Метаморфозы истории. – 2013. – № 5. – С. 84.
16. Романенкова Е.Н. Теория государства и права: конспект лекций. – М.: Проспект, 2016. – С. 26.
17. Сулейменов М. Право как система. – М.: Статут, 2016. – С. 74.
18. Щукина А.Я., Васильев А.Н., Орлов Я.В. Формационный и цивилизационный подход к социально-экономическому развитию: общее понимание и их соотношение // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2011. – № 3. – С. 47.
Марксизм возник в период различных социально-культурных и экономических противоречий капитализма, который и породил необходимость создания эффективной научной теории. Важным этапом развития капиталистической экономики был промышленный переворот XIX века, который ознаменовал ускоренное развитие производственных сил, революционных процессов и общественной мысли.
Важность исследования предмета политической экономии и обоснование объективности проявления сущности социально-экономических циклов как важного элемента предмета политэкономического анализа определяется следующими проблемами: недостаточно четкое определение предмета науки, его дробление; по большей части отказ от применения базисных законов диалектики; гипертрофированное развитие функциональных подходов; современная экономическая наука скорее статична, нежели динамична, так как значительное внимание уделяется изучению проблем экономической конъюнктуры и недостаточное – проблемам цикличности эволюции экономической системы и социально-экономических циклов долгосрочного характера. В рамках всех известных докапиталистических способов производства развивались социально-экономические циклы, однако, ритм их движения задавался природными и институциональными факторами, циклы имели классический характер.