Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребёнка
Введение
Актуальность темы. Одной из мер, направленных на защиту конституционного права на жизнь, является уголовная ответственность, устанавливающая санкции за посягательства на жизнь, в том числе новорожденного ребенка. Среди факторов, негативно влияющих на обеспечение гарантированного конституционного права на жизнь новорожденных, следует назвать социальные, экономические, морально-нравственные проблемы, несовершенство законодательства, отсутствие действенных механизмов обеспечения неотвратимости наказания. Совершение посягательств на жизнь новорожденных, призванными заботиться и защищать их матерями представляет повышенную общественную опасность, свидетельствует о нравственной деградации общества.Проблема убийства матерью своего новорождённого ребенка является одной из самых актуальных проблем сегодняшний России. К основным причинам убийств новорожденных чаще всего относятся: тяжелое материальное положение, незапланированные роды, психическое расстройство и т.д. Причем стоит учесть, что психическое расстройство или психотравмирующая ситуация являются смягчающим обстоятельством в российском законодательстве. Распространенность посягательств на жизнь новорожденных, недостаточная эффективность уголовно-правовых средств их защиты, наличие дискуссионных вопросов об обоснованности отнесения состава данного преступления к привилегированным, наличие оценочных понятий в диспозиции статьи и другие проблемы обусловили актуальность темы исследования.
Введение. 4
Глава 1. Исторический и сравнительный анализ зарубежных и российских уголовно-правовых мер об ответственности за детоубийство. 9
1.1. Перспективы развития уголовной ответственности за убийство ребёнка в российском и зарубежном уголовном законе. 9
1.2. Особенности уголовной ответственности за детоубийство советского и постсоветского периодов. 17
1.3. Уголовная ответственности за детоубийство в зарубежном уголовном законодательстве. 20
Глава 2. Правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 ук рф и его разграничение со смежными составами преступлений. 27
2.1. Объективные признаки. 27
2.2. Субъективные признаки. 35
2.3. Отграничение убийства ст. 106 УК РФ от смежных составов преступлений 49
Глава 3. Проблемы уголовно-правовой нормы об ответственности за детоубийство 57
3.1. Криминологическая обоснованность ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. 57
3.2. Совершенствование практики применения уголовных норм об ответственности за детоубийство. 62
Заключение. 67
Список литературы.. 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 4 июля 2020 г. – № 144.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. – № 224. – 20.11.97.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 31. 03.08.98. – Ст. 3802.
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. – № 263. – 23.11.2011.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
Материалы практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – № 24. – 09.02.1999.
Приговор Балезинского районного суда (Удмуртская Республика) № 1-111/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020. URL: https://sudact.ru/regular/.
Решение Фрунзенского районного суда Ивановской области от 24 января 2020 г. по делу № 1-29/2020. URL: https://sudact.ru/.
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2-1034/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1034/2020. URL: h.
Убийство матерью новорожденного ребенка подчиняется общим правилам конструирования состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности может быть только наличие в действиях лица как объективных, так и субъективных признаков состава преступления одновременно. К субъективным признакам преступления относятся вина и субъект преступления.
Субъект данного преступления (ст. 106 УК) является специальным – женщина, мать новорожденного. Имеющиеся в литературе дискуссии относительно привлечения к ответственности за убийство новорожденного суррогатной матерью содержат противоположные суждения и достаточно убедительные аргументации. К сожалению, судебной практики по данному вопросу пока не встречается, а законодатель данный вопрос не урегулировал.
Нам близка позиция тех авторов, которые считают, что суррогатная мать подпадает под признаки субъекта преступления, предусмотренного в рамках статьи 106 УК РФ, если исходить из диспозиции статьи в части установления времени убийства, – во время или сразу же после родов и обозначения субъекта – мать (без конкретизации - суррогатная, генетическая или биологическая). Ни закон, ни правовые позиции судебных инстанций ни дают по этому поводу каких-либо пояснений. В публикациях применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 106 УК РФ, правоприменительной практике и отраслевом законодательстве встречается дефиниция «биологическая» мать.
Однако в законодательстве не дается определения данному термину. В литературе биологической матерью признается женщина, которая зачала, выносила и родила ребёнка. Дефиниция «суррогатная мать» содержится в п. 9 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ . Это женщина, выносившая плод после переноса донорского эмбриона и родившая ребенка. При этом, закон допускает, что она может быть записана матерью выношенного ею ребенка.