Совершенствование механизма оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве должника
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В условиях динамичного развития российской экономической системы особое значение приобретает регулирование правовых вопросов, связанных с регулированием договорных обязательств. Актуальность выбранной темы исследования объясняется относительной новизной института оспаривания сделок должника, как и сам правовой институт банкротства, поскольку он отражает возможность кредиторов получения исполнения обязательств, принятых на себя должником. Одним из главных правовых средств, позволяющим решить конфликт интересов, возникающих между кредиторами и должниками в процедуре банкротства является механизм оспаривания подозрительных сделок. За последние годы законодательство о банкротстве претерпело целый ряд значительных изменений. Было принято четыре Федеральных закона , которые не только уточнили существующие нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но и внесли ряд новшеств. Так, существенным изменениям подвергся порядок оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве). Поскольку процедура банкротства для российского права является довольно обширной темой, в работе мы рассмотрим процедуру оспаривания подозрительных сделок и механизм развития данного института.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические и правовые основы института оспаривания подозрительных сделок…………………………………………………………...6
Определение и виды сделок……………………………………………….6
Ничтожность и недействительность сделок…………………………....12
1.3. Общие и специальные основания признания сделок должника недействительными……………………………………………………………...16
Глава 2. Методология оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве………………………………………………………………………20
2.1. Понятие, признаки и критерии подозрительности сделок в делах о банкротстве………………………………………………………………………20
2.2. Процессуальные аспекты оспаривания подозрительных сделок………..24
2.3. Порядок признания подозрительных сделок недействительными в делах о банкротстве…………………………………………………………………….34
2.4. Злоупотребление правом и последствия признания подозрительных сделок недействительными …………………………………………………….40
Глава 3. Совершенствование механизма оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве должника……………………………………………..…53
3.1. Результаты оспаривания подозрительных сделок в делах о банкротстве должника………………………………………………………………………....53
3.2. Применение института оспаривания сделок должника в процедурах наблюдения и финансового оздоровления……………………………………..63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………....…
Список литературы
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 11. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 452 с.
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. N 3 – 4.
Арбитражный процесс : учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий [и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : СТАТУТ, 2017. — 752 с.
Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. –1200 с.
Брагинский, М.И. Договорное право : учебник / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 847 с
Братусь С.Н. Содержание и форма права // Учёные записки ВНИКСЗ Вып. XIV. М., 1968.; Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., Манускрипт, 1992. - 196 с.
Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. В 2 томах. Том 1 / под ред. Б.М. Гонгало. — М. : Статут, 2018. — 528 с.
Гражданский процесс : учебник / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин [и др.] ; отв. ред. В.В. Ярков. — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва : СТАТУТ, 2017. — 702 с.
Гражданское право: учебник / С.М. Корнеев, П.А. Панкратов, Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов . под. ред. Е.А. Суханова. – 3 – е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – 757 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. (Классика российской цивилистики) Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. -411 с.
Гришаев С.П. Гражданское право: Учеб. для средних специальных учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 608 с.
Дернбург Г. Пандекты. М., 1911. Т. 2: Обязательственное право. С. 373.
Дурново Н.А. Злоупотребление правом в контексте закона / Н.А. Дурново // Седьмая нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки). Тезисы докладов. – Нижний Новгород: Изд. ВГИПа, 2002. – С. 261 - 262.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002. - 160 с.
Течение срока исковой давности начинается с момента назначения судом внешнего или конкурсного управляющего, поскольку назначение на эту должность подразумевает осведомленность арбитражного управляющего об имеющихся обстоятельствах для оспаривания сделок должника, таким образом, смена арбитражного управляющего не может влиять на течение срока исковой давности. В основном этот срок наступает со дня назначения внешнего или конкурсного управляющего и передачи ему документации должника. При этом, становится неважным, кем именно был пропущен срок для обращения в суд – первоначальным управляющим или последующим. Административная или гражданско-правовая ответственность может возникнуть в случае противоправного бездействия со стороны управляющего, но это обстоятельство не является основанием для иного исчисления начала течения срока исковой давности. Исключением из данного правила является факт нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве при заключении сделок от имени должника. В данном случае, срок исковой давности по заявлению об оспаривании такой юридической сделки исчисляется с момента, когда следующему арбитражному управляющему стало известно или должно было стать известно о наличии основания для оспаривания. В целях защиты интересов кредиторов законодатель значительно расширил так называемые «сроки подозрения» - период времени, предшествующий принятию заявления о банкротстве, учитываемый при принятии решения о возможном признании конкретной сделки недействительной. Сделки, заключенные между сторонами в течение этих подозрительных периодов, могут быть оспорены при соблюдении других элементов стандарта доказывания. Основаниями для оспаривания традиционно являются совершение льготных сделок (один или шесть месяцев), сделок по заниженной стоимости (один год) и сделок в ущерб имущественным интересам кредиторов (три года). К сожалению, значительная нечеткость формулировок закона означает, что новая процедура вызывает больше вопросов, чем дает ответов.