Система права и проблемы ее формирования в современной России
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Устойчивая, непротиворечивая, функционирующая система права может оказать организующее воздействие на общественную жизнь, социально-экономическую, политическую ситуацию в обществе. Следовательно, от того, насколько согласованна и эффективна система права, зависит успех проводимых в стране преобразований, построение гражданского общества и создание правового государства.Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Отчасти это объясняется тем, что экономические, политические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь идет не только об улучшении законодательства или его реконструкции, но и о формировании многих принципиально новых правовых институтов, соответствующих реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности. Процесс правотворчества происходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к более оперативному регламентированию современных общественных отношений, что, естественно, сказывается на качестве права, его эффективности.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Система права: понятие, соотношение со смежными категориями…………8
1.1 Понятие и основные признаки системы права …………………………..8
1.2 Предмет и метод правового регулирования как основания деления
права на отрасли и институты…………………………………………...17
1.3 Соотношение системы права, системы законодательства и
правовой системы…………………………………………………………26
2 Структурный состав российской системы права …………………………..37
2.1 Общие положения о структурных элементах системы права………….37
2.2 Отрасли права: классификация, характеристика основных отраслей
права и теоретические проблемы отраслевого деления системы
российского права………………………………………………………...45
2.3 Правовые институты: понятие и виды…………………………………..56
3 Проблемы соотношения частного и публичного права в системе
российского права…………………………………………………………….63
Заключение……………………………………………………………………….78
Список использованных источников…………………………………………...82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ (действ. редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; 2012. № 25. Ст. 3268.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (действ. редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012. № 53. Ст. 7637.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (действ. редакция).) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 3; 2012. № 53. Ст. 7605.
Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (действ. редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2012. № 47. Ст. 6394.
Учебники, учебные пособия, монографии
Агарков М.М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002.
Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. М., 2008.
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001.
Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2002.
Большой энциклопедический словарь / под ред. А.М. Прохорова. СПб, 2000.
Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2015.
Ганбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 2009.
Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Белова. М., 2008.
Гражданское право: учебник: Т.1. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2015.
Императивный и диспозитивный методы, используемые главным образом в уголовном и гражданском праве (соответственно), в разной степени присущи и другим отраслям. Ведь всякая правовая норма – это властное предписание, веление государства; в то же время она дает субъектам известную альтернативную возможность выбора вариантов поведения в рамках закона. Указанные методы в какой-то мере носят универсальный характер.
Такое же сквозное значение имеют дозволения, обязывание и запрет, свойственные в различных комбинациях всему правовому регулированию. Разрешая (дозволяя) одни действия, предписывая в обязательном порядке другие, запрещая под угрозой санкции третьи, право тем самым придает поведению субъектов строго целенаправленный характер, вводит общественные отношения в нужное русло.
В административном праве действует метод субординации и властного приказа, позволяющий эффективно регулировать управленческую, служебную, оперативную и иную деятельность государственных органов и должностных лиц. Исполнительская дисциплина, строгая подчиненность одних субъектов другим, обязательность решений и распоряжений вышестоящих звеньев госаппарата для нижестоящих – характерные черты указанного метода.
Поощрительные нормы – это предписания относительно предоставления мер поощрения за одобряемый государством и обществом, полезный для них вариант поведения субъектов, заключающийся в добросовестном выполнении своих юридических и общественных обязанностей либо в достижении результатов, превосходящих обычные требования. Соответственно поощрительная норма права характеризуется как обеспечиваемое государством указание общего характера о возможном или должном предоставлении определенной меры поощрения за полезный для государства вариант поведения, состоящий в добросовестном выполнении юридических или общественных обязанностей либо в достижении установленных результатов, превосходящих обычные требования, в целях повышения социальной активности отдельных граждан и их коллективов в различных сферах жизни общества .