Правовой статус народных дружинников и внештатных сотрудников полиции
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы. Одним из наиболее противоречивым и проблематичным вопросом в теория права как науки является вопрос выбора и объяснения правильности и обоснованности типа правопонимания. С самого зарождения такого понятия как юриспруденция так или иначе поднимались споры о превосходстве одной правовой системы над другой.
В России такого рода дискуссиям часто придают особую остроту - приверженность определенной практике связана не только с теоретическими и методологическими предпочтениями автора, но и с его идеологической и политической ориентацией. За научными дебатами о концепции права стояло более общее мировоззренческое разногласие между официальной идеологией, выраженной в правовой доктрине, утвержденной государством, и аспектами общественно-политической мысли, которые ставили ее под сомнение.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЛИБЕРТАРНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА 5
1.1 Становление либертарно-юридической теории права 5
1.2 Основные понятия либертарной теории 6
ГЛАВА 2. ГЛАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ 8
1.1 Право как формальное равенство 8
1.2 Право как свобода 9
1.3 Право как справедливость 11
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ(ЦИВИЛЬНОЙ) СОБСТВЕННОСТИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫЧетвернин В. А. Современная либертарно-юридическая теория II Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. Вып. І.
Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2006.
Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2002.
Кант И. Из «лекций по этике» (1780–1782 гг.) // Кант И. Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.
Нерсесянц В. С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.
Нерсесянц В. С. Юриспруденция. М., І998.
Лапаева В. В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России (с позиций либертарного правопонимания)//Право и политика. 2006. № 10
Нерсесянц В.С. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии. М., 1973
Лапаева В.В. Легизм как тип правопонимания // Законодательство и экономика. 2007. Вып. 6.
Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. для вузов. М., 1997.
Правовед под сущностью права понимал принцип формального равенства, который указывает на единство трех сущностных свойств права: всеобщее формальное равенство, свобода и справедливость. Это триединство элементов данной правой теории следует охарактеризовать как три базовых единицы общей субстанции: одно без другого невозможно.
ГЛАВА 2. ГЛАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИПраво как формальное равенствоФормальное равенство – одно из главных определений в теории В.С. Нерсесянца. Данный термин говорит о том, что люди равны в своей свободе независимо от их фактических, биологических и социальных (в том числе имущественных) различий. Право, как система формального равенства уравнивает людей по общему масштабу, по единым нормам, правилам. Понятие данного термина в соответствии со мнением ученого есть результат отвлечения от частных различий, привычны объектам, которые мы желаем уравнять.