Консультирование как вид адвокатской деятельности
Введение
Отталкиваясь от положений главы 2 Конституции РФ , каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав, а также свобод личности должна реализоваться на высоком уровне и профессионально, для этого в гражданском обществе учрежден особый институт адвокатуры и адвокатской деятельности в согласовании с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» . В рамках своей деятельности независимое адвокатское сообщество придерживается Кодекса профессиональной этики адвоката , оказывая гражданам, а также юридическим лицам профессиональную юридическую помощь.Консультирование представляет собой один из наиболее известных видов юридической помощи адвоката, поскольку непосредственно с консультирования начинается почти любое взаимодействие адвоката с доверителем. Обращаясь за юридической помощью, гражданин, в первую очередь, стремится получить юридическую консультацию, для того чтобы уже на ее основе строить свои дальнейшие действия. Исходя из результатов первичной консультации граждане, как правило, принимают решение об обращении к определенному адвокату за представительством интересов в ходе гражданского процесса либо за защитой по уголовному делу.Целью консультирования является предоставление клиенту подробной информации относительно интересующего его вопроса, объяснить различные варианты решения его проблемы, прогнозировать допустимые правовые и неправовые результаты каждого варианта решения, а также посодействовать в выборе более подходящего для клиента варианта решения.
Оглавление
Введение
1. Консультирование как вид юридической помощи, оказываемой адвокатами
1.1 Понятие адвокатского консультирования
1.2 Классификация адвокатского консультирования по форме, содержанию и иным критериям
2. Этика адвокатского консультирования
2.1 Общие этико-правовые начала адвокатского консультирования
2.2 Этико-правовые ограничения адвоката при осуществлении консультирования
3. Полномочия адвоката при осуществлении консультирования
Заключение
Список использованной литературы и источников
Список использованной литературы и источников
Нормативные и иные акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант плюс. – 2022.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС Консультант плюс. – 2022.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СПС Консультант плюс, 2017.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // СПС Консультант плюс. – 2022.
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 15.04.2021) // СПС Консультант плюс. – 2022.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // СПС Консультант плюс, - 2022.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС Консультант плюс. – 2022.
Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" // СПС Консультант плюс. – 2022.
Закон РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР и Положение об адвокатуре в РСФСР. Утратил силу с 01.07.2002 // СПС Консультант плюс. – 2022.
Таким образом, адвокат должен хранить ставшие ему известными сведения вне зависимости от того, продолжилось в дальнейшем сотрудничество с данным доверителем либо нет.Особенно существенное значение соблюдение адвокатской тайны обретает в то время, когда совместно с доверителем на консультационной встрече содержатся иные лица, пришедшие с ним. Несмотря на то что данные лица были приглашены лично доверителем, официально адвокат обязан задать вопрос, согласен ли доверитель, чтобы данные лица присутствовали в период консультационной беседы, в рамках каковой доверитель сообщит адвокату сведения о себе и существующей у него правовой проблеме и получит консультацию адвоката вместе с рекомендациями о том, как данную проблему преодолеть. В ином случае вероятны последующие претензии доверителя по поводу того, то что адвокат не пояснил ему вероятность проведения консультационной встречи в конфиденциальной обстановке, и в итоге его знакомые узнали информацию, которую он хотел бы утаить от них. При всей внешней абсурдности такой претензии официально именно она имеет право на существование, так как адвокат не принял необходимые меры, для того чтобы гарантировать конфиденциальность встречи.Необходимо кроме того отметить этический аспект ситуации, когда к защитнику за консультацией обратился один доверитель, вместе с которым пришла группа поддержки. В этом случае адвокат, безусловно обязан более точно определить, не протестует ли доверитель против присутствия на консультации пришедших с ним лиц, в том числе и, несмотря на то, что эти люди пришли по пожеланию либо приглашению доверителя. При всем том, адвокат первоначально способен аргументированно предполагать, что если данные люди прибыли вместе с доверителем, то он, само собой, разумеется, подтверждает их присутствие на консультационной беседе, рационально непременно порекомендовать доверителю, конкретно предопределить свое отношение к присутствию данных людей.