Происхождение и признаки государства
Введение
Изучение процесса происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты, дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития. Позволяет четче определять все свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы.
Актуальность темы: как показал проведенный анализ научных публикаций, происхождение государства и права было и остается традиционным объектом исследовательского внимания ученых – философов, социологов, политологов, экономистов, правоведов, психологов. Большое количество публикаций, посвященных проблемам понимания происхождения государства и права, их сущности и закономерностей развития, объясняется, на наш взгляд, тем, что «нынче в России налицо кризис прежних представлений» и если в советской науке представления о государстве и праве опирались на марксистско-ленинскую идеологию, где государство понималось как машина, орудие для насилия одного класса над другим, то в настоящее время становится актуальным не столько описание классовой сущности государства, сколько всестороннее раскрытие его многогранного социального назначения, структурной и территориальной организации, других важных сторон жизни современного государства. Несмотря на это, до сих пор дискуссионными остаются такие вопросы, как происхождение государства и права, основные признаки, сущность, назначение и другие. Все сказанное подчеркивает актуальность выбранной темы.
Содержание
Введение………………………………………………………...…… 3
Глава 1. Происхождение государства……………………………. 6
1.1. Понятие государства……………………………………………. 6
1.2. Теория возникновения государства……………………………. 10
1.3. Исторические типы государства……………………………….. 12
Глава 2. Понятия и признаки государства и права как социальных явлений общества……. 14
2.1. Понятие, особенности и признаки государства………………. 14
2.2. Понятие, особенности и признаки права……………………… 17
Заключение………………………………………………………….. 23
Библиографический список………………………………………. 26
Библиографический список
1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдуллаев. — М.: Юрист, 2017. — 385 с.
2. Алексеев, С.С. Государство и право / С.С. Алексеев. — М.: Правоведение, 2019. – 220 с.
3. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2019. – 115 с.
4. Бошко, С.В. Теория государства и права / С.В. Бошко. — М.: ТетраСистемс, 2017. — 185 с.
5. Лившиц, Р.З. Теория права / Р.З. Лившиц. — М.: Юрид. лит, 2019. - 420 с.
6. Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 2020. - №7. - С.42.
7. Вишневский, П.Р. Общая теория права / П.Р. Вишневский. — Минск.: Амалфея, 2017. – 85 с.
8. Демин, А.В. Теория государства и права: Курс лекций. — М.: ИНФРА-М, 2019. - 118 с.
9. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. М.: Государственная газета, 2020. - № 8. С.14.
10. Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права.100 экзаменационных ответов / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Юрид. лит, 2017. — 415 с.
11. Корельский, В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. И доп. – М.: Издательство НОРМА, 2017. - 62 с.
12. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев. — М.: Политиздат, 2019. – 45 с.
13. Матузов, Н.И. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2017. - 48 с.
14. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. — М.: Наука, 2018. – 85 с.
15. Новицкий, И.Б. Римское право / Минск.: Амалфея, 2018. – 387 с.
16. Протасов, В.Н. Теория права и государства / В.Н. Протасов. — М.: Наука, 2019. – 119 с.
17. Храпанюк, В.Н. Теория государства и права / М.: Наука, 2018. – 125 с.
В восточных государствах власть находилась в руках бюрократического чиновничьего аппарата (точнее, его верхушки). При этом она также в значительной степени выражала интересы не всего общества, а соответствующих социальных групп, стоящих у власти. Во многих случаях эти социальные группы фактически становятся классами, отличаются от других слоев общества и особым местом в системе распределения общественного продукта, присваивая значительную его часть, и особым отношением к средствам производства, становясь фактически их реальными собственниками, закабаляя и самих производителей, которые попадают в положение «коллективного рабства», хотя формально они свободны и являются собственниками земли. Подобное всевластие государственного (а иногда и партийно-государственного) аппарата может иметь место и в обществе с господствующей частной собственностью на основные средства производства. Государственный аппарат приобретает «чрезвычайную относительную самостоятельность», становится во многих случаях практически от общества независимым. Это может достигаться, например, за счет балансирования между антагонистическими классами, натравливания их друг на друга, как это имело место во Франции при бонапартистском режиме в 50-60х гг. XIX в. Но тот же результат нередко, получается, посредством осуществления жестких мер по¬давления любого инакомыслия, любого противодействия действиям правящей верхушки. Такое положение было, например, в условиях фашистских режимов Германии и Италии, тоталитарных или авторитарных режимов стран Латинской Америки.