Совершенствованию уголовной ответственности за совершение экономических преступлений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и степень научной исследованности темы. Задача государства на современном этапе развития – это борьба с экономическими преступлениями. Как показывает судебная статистика за 2021 г. (показатели за полный 2022 г. ещё отсутствуют), экономические преступления являются одними из немногих, по которым количество осуждённых лиц не снижается, а, наоборот, демонстрирует стойкую тенденцию к ежегодному увеличению. Так, в 2021 г. по экономическим преступлениям было осуждено 7,7 тыс. человек, что на 20 % больше показателя 2019 г., в котором обвинительные приговора были вынесены в отношении 6,4 тыс. преступников. Большая часть преступлений заключалась в создании и деятельности «фирм-однодневок», что соответствует выбранного приоритетного направления борьбы с экономической преступностью (если в 2019 г. было 100 таких приговоров по ст. ст. 173.1 – 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то в 2020 уже 800, а в 2021 – 1,5 тыс.). Также демонстрирует уверенный ро
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ КВАЛИФИКАЦИЯ 14
1.1. Понятие и система экономических преступлений в уголовном праве России 14
1.2. Общие особенности преступлений в сфере экономической деятельности 20
1.3. Особенности квалификации преступлений в экономической сфере. Проблемы применения в процессе квалификации норм, регулирующих экономические отношения 24
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ИХ ОТГРАНИЧЕНИИ ОТ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА 32
2.1. Проблема квалификации мошенничества, совершённого в сфере предпринимательской деятельности и её отграничение от смежных составов преступлений 30
2.2. Разграничение незаконного получения кредита и хищения чужого имущества 45
2.3. Проблемы квалификации преступлений, связанных с нарушением налогового законодательства: конкуренция с нормами, предусматривающими ответственность за хищение чужого имущества 50
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 54
3.1. Совершенствование правил квалификации преступлений в сфере экономической деятельности по признакам ущерба, дохода и размера преступной деятельности 54
3.2. Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Ч. I. / Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях (в ред. от 29.07.2017) // Собрание Законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
3. Налоговый кодекс РФ / Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 03.09.1998. №31. Ст. 3824.
4. Уголовно-процессуальный кодекс / Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52. Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 30.12.2020) // Собрание Законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4859.
6. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4859.
7. Федеральный закон от 29.04.2008 №57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций и хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (в ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. №18. Ст. 1557.
8. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (в ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
9. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954.
Акты судебных органов
11. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.04.2019 № 22-931/19 // СПС «Консультант Плюс».
12. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 27.09.2017 № 22-2217/17 // СПС Консультант Плюс».
13. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.03.2018 № 22-1106/18 // СПС Консультант Плюс».
14. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.06.2018 № 22-547/18 // СПС Консультант Плюс».
15. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.02.2018 №22-763/18 // СПС «Консультант Плюс».
16. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.04.2014
В апелляционной жалоба, гражданка, осужденная за совершение большого количества мошенничеств в период с 2005 г. по 2010 г., просила суд применить в отношении неё принцип обратной силы уголовного закона, поскольку, по её мнению, дополнение ст. 159 УК РФ частями пятой – седьмой, улучшают её положение. В качестве обоснования своих требований, осуждённая указывала, что «преступления, за которые она осуждена, совершены в сфере предпринимательской деятельности, по ряду преступлений потерпевшей стороной являются предприниматели, что прямо следует из постановленных в отношении нее приговоров».
В ходе рассмотрения жалобы судом было установлено, что осуждённой не были исполнены обязательства, взятые на себя по договорам займа денежных средств с различными лицами, в том числе субъектами предпринимательской деятельностью. Целью получения денежных средств, которая сообщался заёмщикам, являлось развитие «предпринимательской деятельности» осужд