Юридическая конструкция процессуальной формы: исторический и теоретический аспекты
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Проблема теории и практики применения юридических конструкций в различных областях права все чаще становятся предметом научных дискуссий, отчасти, из-за своей значимости, но также и в связи с недостаточным пониманием природы, функционального значения, места и роли юридических конструкций в процессе познания правовых явлений.
Научная проблема, которая в свою очередь вызывает необходимость дальнейшего научного осмысления сути и значения юридических конструкций в процессе познания правовых явлений и должна решаться на уровне общей теории права - отсутствие единства среди ученых в определении смысла, функций, сфер применения и иных характеристик юридических конструкций.
Вступая в многочисленные и многообразные правоотношения, субъекты попадают в различные правовые ситуации, в которых необходимо согласовывать, в первую очередь, права, обязанности и ответственность. Юридической наукой разработаны стандартные схемы правоотношений, которые позволяют приобрести
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………….……..3
1.Правовая природа юридической конструкции процессуальной формы………………………………………………...……………………………9
§1.Генезис процессуальной формы, ее значение для правоприменения………………………………………………………..…….…..9
§2.Соотношений понятий юридической конструкции и процессуальной формы…………………………………………………………………………….24
2. Общая характеристика видов юридических конструкций процессуальных форм………………………………………………………………………………29
§ 1.Юридические конструкции уголовно-процессуальной формы……..........29
§2.Юридические конструкции административно-процессуальной формы.....38
§3.Юридические конструкции гражданско-процессуальной формы……......52
§4.Юридические конструкции арбитражно-процессуальной формы..............60
Заключение.............................................................................................................74
Список использованных источников...................................................................79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022).
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022).
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022).
4. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 1 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
10. Распоряжения Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 г.».
11. Аврутин Ю.Е. Административное судопроизводство в системе процессуально-процедурных форм поиска консенсуса в сфере публичного управления: метаюридическое измерение проблемы // Административное право и процесс. 2014. № 11. С. 10.
12. Авсеенко В. И. Теория юрисдикционного процесса: монография. М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2004. 200 с.
13. Административная юстиция в России / Бар. С.А. Корф, проф. Имп. Александр. ун-та в Гельсингфорсе. Кн. 1-3. Кн. 1: , Очерк исторического развития власти надзора и административной юстиции в России. - Санкт-Петербург : тип. Тренке и Фюсно, 1910. - VIII, 528 с.
14. Административное право : учебник / под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021.736 с.
15. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. — Н. Новгород, 1997; Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. — № 3. — С. 24—26.
16. Александров А.С. Диспоз
Еникеев М.И. в своих трудах отмечает, что «уголовная процессуальная форма гарантирует права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле, в том числе подозреваемого, обвиняемого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетелей, экспертов и других участников уголовного производства, соблюдение требований полноты, всесторонности и объективности досудебного расследования, принятия законного, обоснованного и мотивированного судебного решения». Уголовную процессуальную форму характеризуют такие черты, как всеобщность, единство и обязательность.
Всеобщность уголовной процессуальной формы заключается в том, что во время досудебного расследования и судебного производства применяются единые для определенной категории дел правила судопроизводства. Кроме того, процессуальная форма определяет прои