Проблемы доказывания изнасилования
ВВЕДЕНИЕ
Высокую общественную опасность преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности сложно переоценить. Очевидно, что их совершение влечет за собой серьезные последствия. Они могут быть связаны как с последствиями для самой личности: вред здоровью, психологические травмы, отрицательное влияние на их чести и достоинстве, а в некоторых случаях и нарушение детородной функции, кроме того, наиболее серьезным последствием изнасилования является суицид потерпевшей. Что касается последнего, на сегодня в силу демографических особенностей России, снижения количества населения (по прогнозу с сайта worldpopulationreview.com к 2094 году в РФ количество населения снизится с 145, 9 млн. человек до 126.6 млн. человек) предотвращение суицидов является одним из направлений государственной демографической политики. При этом, имеете значение тот факт, что к наиболее значимым психотравмирующим факторам относят различные виды насилия, связанные с непосредственной угрозой жизни и
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика изнасилования в процессе доказывания 8
1.1 Объект и объективная сторона ст. 131 УК РФ 16
1.2 Субъект и субъективная сторона ст. 131 УК РФ 15
1.3 Проблемы правильной квалификации и отграничения от смежных составов в процессе доказывания изнасилования 19
Глава 2. Особенности доказывания изнасилования 33
2.1 Особенности предмета доказывания преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ 33
2.2 Особенности возбуждения уголовного дела и первоначальных следственных действий ст. 131 УК РФ 38
2.3 Последующие следственные действия по ст. 131 УК РФ 43
2.4 Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001
3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
4. Письмо ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов», утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22) // «Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», N 11, 2014 (Методические рекомендации
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // «Российская газета», N 284, 12.12.2014
6. Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 18.11.1997 № 1н-358/97 – Документ опубликован не был
7. Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 15.07.2019 «Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций Приморского краевого суда по уголовным делам за первое полугодие 2019 года» // «Бюллетень судебной практики», 2019, N 2(40), с. 27-41
8. Приговор Березниковского городского суда (Пермский край) № 1-697/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-697/2020 // https://sudact.ru/regular (дата обращения 22.05.2021)
9. Приговор Волгоградского областного суда (Волгоградская область) № 2-22/2020 2-5/2021 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-22/2020 // https://sudact.ru/regular (дата обращения 22.05.2021)
10. Приговор Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика) № 1-16/2020 1-200/2019 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-16/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/6q1Pnm4lBho7/ (дата обращения: 21.05.2021)
11. Приговор Выселковского районного суда (Краснодарский край) № 1-34/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 // https://sudact.ru/regular/ (дата обращения 21.05.2021)
12. Приговор Менделеевск
Однако, испугавшись шума проезжающего мимо автомобиля, гражданин М. и Гражданин П. бросили гражданку Н. и скрылись в лесу.
На предварительном следствии стороной защиты был поставлен вопрос о наличии добровольного отказа, с чем суд был категорически не согласен и признал данных лиц виновными покушении на изнасилование. Но, тем не менее, при рассмотрении дела в кассационном порядке областной суд признал наличие добровольного отказа.
Согласно Постановлению Пленума РФ, добровольным отказом будут считаться действия: «если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли)». По мнению суда, в данной ситуации у лиц была возможность доведения своих действий до конца, но они добровольно отказались от их исполнения.
Кроме отграничения составов существует проблема правильной квалификации д