Система правового регулирования отношений по заключению договоров поставки
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы заключается в том, что договор поставки в современной России находит широкое применение в предпринимательской деятельности. Он представляет собой возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого экономика не может нормально функционировать
Договор поставки занимает ведущие позиции в сфере правоотношений по обороту материальных благ. Он представляет систему выработанных сторонами условий по поставке товара.
Диспозитивный характер гражданско-правовых норм, регулирующих поставку товара, позволяет сторонам свободно формулировать условия договора. С одной стороны, они могут полнее разработать механизм поставки товаров, а с другой - предусмотренная гражданским законодательством свободная форма договора поставки требует от каждой стороны предельной концентрации внимания на том, чтобы в нем были учтены и ее интересы. При этом стороны стремятся заключить его на наиболее выгодных для себя условиях.
Поставка-это договор, который
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ…7
§1. Общие положения и видовая классификация коммерческих договоров.7
§2. Способы обеспечения исполнения договорных обязательств…………12
ВЫВОД ПО ГЛАВЕ I…………………………………………………………..23
ГЛАВА II ДОГОВОР ПОСТАВКИ ТОВАРОВ: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И МЕСТО В ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ………………..24
§1. Понятие договора поставки, значение и сфера применения……………24
§2. Особенности заключения и правового регулирования договора поставки…………………………………………………………………………31
ВЫВОД ПО ГЛАВЕ II…………………………………………………………..37
ГЛАВА III ИЗУЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОКУПАТЕЛЕЙ………………………………………………………...38
§1. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав и интересов сторон в договоре поставки………………………………………38
§2. Предложения по совершенствованию действующего законодательства о защите права покупателя при реализации условий по договору поставки..42
ВЫВОД ПО ГЛАВЕ III………………………………………………………….49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. от 14.04.2023 г.) // Собрание законодательства РФ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. (в ред. от 02.02.2006 г.) //
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001 г. (в ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 38-ФЗ от 14.11.2002 г. (в ред. от 27.12.2005 г.)// Собрание законодательства
6. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- №25 от 17.06.1996, ст.2954 (последняя редакция от 13.07.2010 № 15-П)
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положении Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 июля 2012 года по делу № А55-24253/05-18 //Вестник ВАС РФ.- 2012.- № 8.- С.37.
9. Единообразный торговый кодекс США (пер. с анг.). - М.: Исследовательский центр частного права, 2012. – 654 с.
Учебная, научная и специальная литература
10. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах / С.С. Алексеев. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 342 с.
11. Бернгефт Ф. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И.Колер. - СПб.: Нева, 2010. – 432 с.
12. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А.П. Вершинин. - СПб.: Нева, 2010. – 231 с.
13. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2009. – 309 с.
14. Гавзе Ф. И. Социалистический
Тесная связь способов обеспечения исполнения договорных главным образом определяется тем, что сами действия по исполнению находят свое основание именно в обязательстве. Даже те концепции исполнения, которые рассматривают его в качестве абстрактных сделок, не имеют в виду полностью оторвать и абсолютно изолировать исполнение от самого обязательства, ибо абстрактность исполнения имеет вполне конкретные технические задачи и направлена скорее третьим лицам, чем сторонам данного правоотношения.
С теоретической точки зрения изолированного исполнения существовать не может.
Необоснованное исполнение уже не является исполнением обязательства. Другое дело, что последствия таких действий могут быть разными (собственно неосновательное обогащение или неосновательное обогащение, не подлежащее во