Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и правоприменения
Введение
Актуальность исследуемой темы и ее практическая значимость обусловлена следующим. В соответствии с Конституцией Российской Федерации наше государство является правовым. В связи с этим особое значение имеет четкое соблюдение правовых предписаний и возложение ответственности за их неисполнение. Однако данные факторы не имеют смысла без надлежащего и своевременного исполнения решения органов судебной власти. Кроме того, в системе разделения властей ветвь судебной власти занимает особое положение в силу того, что является арбитром в правоотношениях. Вступившее в силу решение суда так же обязательно для участников правоотношения, к которым оно обращено, как и нормы закона, и подлежит неукоснительному исполнению. Именно поэтому судебная власть должна иметь незыблемый авторитет. В свою очередь, на ней зиждется проблема неисполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Научная разработанность.
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие теоретические вопросы неисполнения судебных актов
Судебный акт как объект уголовно-правовой охраны
История становления института уголовной ответственности за неисполнение судебного акта
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика
Объективные признаки злостного неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта (ч. 1 ст. 315 УК РФ)
Субъективные признаки злостного неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта (ч. 1 ст. 315 УК РФ)
Объективныепризнакизлостногонеисполнения, воспрепятствования исполнению судебного акта, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ
Субъективныепризнакизлостногонеисполнения, воспрепятствования исполнению судебного акта, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ
Глава3.Проблемыквалификациинеисполнениясудебныхактов, предусмотренного ст. 315 УК РФ и отграничение его от смежных составов
Отграничение неисполнения судебных актов, предусмотренных ст. 315 УК РФ, от смежных составов преступлений, закрепленных в ст. 157, ч. 2 ст. 169 и ст. 177 УК РФ.
Проблемы вопроса квалификации составов неисполнения судебных актов, предусмотренных ст. 315 УК РФ.
Заключение
Список используемых источников
Не найдено
Одним из доказательств ее вины явилось письменное предупреждение судебного пристава-исполнителя о необходимости оплатить долг в размере 11191 рубля в определенный срок и возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение этого решения.
В других субъектах Федерации уголовные дела возбуждаются только при следующих условиях: 1) в рамках исполнительного производства лицу должно быть многократно вручено требование о немедленном исполнении судебного акта; 2) при этом его следует предупредить об уголовной ответственности по ст. 315 УК. Примером служит правоприменительная практика Красноярского края.