Системный и комплексный анализ порядка реализации уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, часто именуемые в науке половыми преступлениями, являются одними из самых опасных посягательств против личности. Специалисты отмечают, что наиболее частыми последствиями для жертв таких посягательств выступают страх, тревога, отвращение, физическая боль, экстрагенитальные телесные повреждения, вред здоровью различной степени тяжести, инфекционные болезни, психические травмы. Травмы, полученные в результате совершения преступлений против половой неприкосновенности, зачастую влекут за собой необратимые психологические и физиологические проблемы.
Успешное противодействие таким преступлениям требует качественного уголовно-правового регулирования и эффективного уголовно-правового воздействия. Актуальное и сбалансированное законодательство, а также правильная практика его применения способны минимизировать разрушительные последствия половых преступлений, в том числе посредст
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ 7
1.1 История становления уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности 7
1.2 Современный этап развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности 14
ГЛАВА 2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕАЛИЗАЦИИ ФОРМ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 23
2.1 Реализация форм уголовной ответственности и их виды 23
2.2 Эффективная реализация форм уголовной ответственности и их видов в контексте решения проблем отечественной уголовно-правовой теории и современной правоприменительной практики 37
ГЛАВА 3ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 46
3.1 Проблемы реализации уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности 46
3.2 Совершенствование уголовного законодательства в сфере преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Авдеева Е. В. Криминологический анализ состояния, динамики и структуры преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в Российской Федерации / Е. В. Авдеева, Д. В. Боуман // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 4. – С. 828–839.
Акопян, А. А. Особенности преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. А. Акопян // Матрица научного познания. – 2021. – № 10-2. – С. 46-50.
Атабекова А. А. К вопросу об имплементации положений Лансаротской конвенции в российское и зарубежное законодательство / А. А. Атабекова, Л. А. Букалерова, М. А. Симонова, О. А. Ястребов // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11, № 2. – С. 426–434.
Байбарин А. А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие / А. А. Байбарин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. 110 с.
Барышева К. А. Коллизии определения наличия признака беспомощности потерпевшего в некоторых составах преступлений / К. А. Барышева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – № 4. – С. 118– 128.
Берченева М. В. Множественность половых преступлений: законность или целесообразность? / М. В. Берченева // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 75–79.
Бимбинов А. А. Вред здоровью несовершеннолетнего как объективный критерий дифференциации уголовной ответственности за совершение с ним ненасильственных действий сексуального характера / А. А. Бимбинов // Судебно-медицинская экспертиза. – 2016. – Т. 59, № 2. – С. 4–6.
Бимбинов, А. А. Практика применения норм об ответственности за половые преступления (статьи 131-135 Уголовного кодекса РФ) и способы ее совершенствования / А. А. Бимбинов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 1. – С. 191-204.
Ворогушина Н.А. Ограничение свободы и условное осуждение: вместе или порознь? // Судья. 2016. №4. С. 34-36.
Дворецкий, М. Ю. Эффективная реализация форм уголовной ответственности и их в
Цель, которая должна быть достигнута принятыми мерами, предполагает, что у людей есть соответствующее понимание реальности и соответствующее отношение к социальным ценностям.
Другие виды уголовных мер, введенные после принятия действующего уголовного закона: конфискация имущества и судебные штрафы - в перечне конкретных применимых ограничений нет. Кроме того, во всех случаях их назначения производятся за общественно опасное поведение, содержащее все признаки преступления. По этой причине решение законодателей включить эти виды уголовно-правовых последствий в изучение других мер уголовно-правового характера вызвало справедливую критику.
«Конфискация имущества до декабря 2003 года включалась в систему уголовных наказаний. Ее применение было возможно только в качестве