Нормы действующего уголовного законодательства, регулирующего вопросы субъекта преступления
Введение
Актуальность темы работы. Актуальность рассматриваемой темы состоит в том, что проблема успешного предупреждения преступлений в России на сегодняшний день вызывает затруднения в своём разрешении. Человеческий фактор играет главную роль в совершении деяний преступного характера. По этой причине особое внимание должно уделяться изучению субъекта преступления.
Общественно опасное деяние и субъект преступления — неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.
Ключевым этапом расследования и судебного рассмотрения преступлений в данной связи выступает их уголовно-правовая квалификация. В рамках науки уголовного права квалификация преступлений понимается как процесс соотнесения фактических данных о совершенном лицом деяния с признаками конкретного состава преступления, закрепленного в Уголовном кодексе Российской Федерации. Значение стадии квалификации преступлений для разрешения уголовного дела трудно
Оглавление
Введение………………………………………………………………………………...3
Глава 1 Общие положения о субъекте преступления в Российском уголовном праве…………………………………………………………..………………………....6
1.1 Субъект преступления как важнейший элемент состава преступления …........6
1.2 Понятие и признаки субъекта преступления …………………….......................15
1.3 Возрастной, юридический и медицинский критерии вменяемости и невменяемости ………………………………………………………………………..37
Глава 2 Уголовно-правовое значение субъекта преступления ……………............51
2.1 Квалификация преступления по признакам его субъекта ………………….….51
2.2 Актуальные вопросы определения субъектов преступления ……………….....64
2.3 Обстоятельства, исключающие признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечение его к уголовной ответственности ……............73
Заключение …………………………............................................................................81
Список используемых источников……………………………..................................86
Список используемых источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
4. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О федеральной службе безопасности" // "Собрание законодательства РФ", 10.04.1995, N 15, ст. 1269.
5. Федеральный закон от 27.05.1996 N 57-ФЗ (ред. от 04.08.2022) "О государственной охране" // "Собрание законодательства РФ", 27.05.1996, N 22, ст. 2594.
6. Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.02.1997, N 6, ст. 711.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
8. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2009.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // "Российская газета", N 207, 30.10.2009.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, № 6, 2011.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // "Российская газета", N 154, 17.07.2013.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета", N 280, 11.12.2017.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по
Проблемой для квалификации выступает субъективная сторона данного деяния. Умысел в отношении наступления последствия и наличие мотива - корыстная или иная личная заинтересованность. Определение корыстной заинтересованности заключается в установлении у должностного лица цели извлечь имущественную выгоду, избавиться от материальных затрат без завладения чужим имуществом. В случае получения имущества в материальной форме не трудно установить данный мотив, ведь у лица будут присутствовать денежные средства, драгоценности, которые будут являться доказательственной базой. Случай определения иной личной заинтересованности вызывает более серьёзную проблему в его установлении. Она выражается в получении протекционизма, продвижения по карьерной лестнице, получения услуги, поддержки в решении вопросов с помощью влияния лица. Если не удаётся доказать в качестве мотив указанную заинтересованность должностного лица, в этом случае исключается квалификация по данному сост