Вопросы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах относительно мотивов и целей их совершения
Введение
Актуальность темы исследования объясняется как очевидной востребованностью нашего общества в усилении защиты жизни человека уголовно-правовыми средствами, так и существенным значением мотивов и целей для квалификации преступлений, посягающих на жизнь. Безусловно, все виды преступлений недопустимы, однако одними из самых опасных считаются убийства. Именно поэтому в теории уголовного права им придаётся особое значение. Как следствие, эти преступления делят на несколько групп, для каждой из которых существуют свои признаки и своя мера ответственности для виновного.
Жизнь человека как высшая ценность является объектом уголовно-правовой охраны. Государства несут обязательства по защите права на жизнь, которые включают обязательства предотвращать нарушения этого права. Действенность принципа законности непосредственно влияет на эффективность защиты права на жизнь, а качество его зависит от выполнения правовых предписаний всеми субъектами правоотношений.
Правом достаточно полно урегулирован вопрос о составе данного вида преступления, тем не менее вопрос, связанный с противодействием убийствам и наказанием за данный вид
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие и развитие законодательства об убийствах при отягчающих обстоятельствах, характеризующих мотив и цель 8
1.1 Развитие отечественного законодательства об убийствах при отягчающих обстоятельствах относительно мотивов и целей их совершения 8
1.2 Характеристика убийства и виды обстоятельств, отягчающих его, уголовно-правовое значение мотивов и целей преступления 22
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах относительно мотивов и целей их совершения 62
2.1 Отягчающие обстоятельства убийств, характеризующих мотив 62
2.2 Отягчающие обстоятельства убийств, характеризующих цель 71
Заключение 74
Список литературы 82
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «КонсультантПлюс»;
5. Постановление от 7 июля 1934 года № 99/1490 «Об изменении положения о землях, предоставленных транспорту» [Электронный ресурс]. URL:https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_ЦИК_СССР_№_99_и_СНК_СССР_№_1490_от_7.07.1934 (дата обращения: 09.01.2023).
6. Приказ Минздравсоцраазвития России от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдаче».
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. №77– 1323/2020 // СПС «КонсультантПлюс»;
8. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
9. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений / Н. Абаромв – М. : Русские словари, 1999. – 431 с.
10. Авдеева Е. В. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Российский следователь. 2019. № 1. С. 29–32.
11. Андреев В.Л., Соловьев В.С. Об отдельных изменениях, внесенных в уголовное законодательство // Вестник КРУ МВД России. 2021. №2 (52). С. 16.
12. Андреева Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / Л.А. Андреева, П.Ю. Константинов. СПб., 2002. – 210 с.
13. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни / М.К. Аниянц. – М. – 1964. – 212с.
14. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. – М., 1997. – 304с.
15. Бабичев А.Г. Убийство: Проблемы, теория, практика. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.
16. Баранов, В.М., Чуманов, Е.В. Классификация в российском законодательстве. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. - 260 с.
17. Беляев И.Д. История русского законодательства (по изданию 1879 г.). СПб.: Лань, 1999. [Элект
Рассматриваемый УК РСФСР 1922 г. сохраняет дифференциацию ответственности в зависимости от формы вины — убийства также подразделялись на неосторожные и умышленные; сохранялось выделение основного, квалифицированных и привилегированных составов убийств.
Важным значением УК РСФСР 1922 г. является то, что в нём особое внимание было заострено на роли мотивов и целей преступлений при вынесении наказаний. В частности, к отягчающим обстоятельствам убийств, характеризующим мотивы и цели их совершения согласно ст. 142 относились: убийство из корысти, ревности и других низменных побуждений (п. «а»); убийство с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (п. «г»). Корыстное побуждение и цель облегчения/скрытия иного тяжкого преступления — законодательством выявлялись и ранее, как отягчающие обстоятельства убийства они были указаны ещё в уже рассмотренном нами Уголовном Уложении 1903 г. и в уточнённой формулировке присутствуют и в действующем ныне УК РФ.
Сфокусируем внимание на появлении в уголовном законодательстве таких квалифицирующих убийств мотивов, как «ревность» и «другие низменные побуждения».
Мотив «ревности» был раскритикован многими учёными. Например, С. В. Бородин отмечал: «в ревности