Уголовная ответственность за халатность (ст.293 УК РФ)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Необходимой гарантией эффективной жизнедеятельности государства и общества является надлежащее исполнение своих служебных полномочий должностными лицами государственных органов и аппарата органов местного самоуправления. В последние годы в Российской Федерации нельзя не заметить увеличение количества совершаемых должностных преступлений. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицами соответствующих обязанностей, противоречивые либо незаконченные управленческие решения различных уровней на данный момент являются одними из непосредственных поводов экономических, политических и социальных проблем, возникших в России в последние годы.
По данным официальной судебной статистики по ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за 2021 г. было осуждено 165 человек, а в 2022 г. – 226 человек. Таким образом, научная новизна темы обусловлена тем, что в результате возрастания данных преступлений меняется система базов
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХАЛАТНОСТЬ. 7
§1. Понятие халатности в теории уголовного права России. 7
§2. Ретроспективный анализ норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за халатность. 13
§3. Уголовная ответственность за халатность как вид социальной и правовой ответственности. 23
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ХАЛАТНОСТИ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 34
§1. Объект и объективная сторона халатности. 34
§2. Субъект и субъективная сторона халатности 48
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ХАЛАТНОСТИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
Не найдено
Халатности как единого общего состава неосторожных преступлений Уложение 1903 г. не знало, однако во многих статьях была закреплена ответственность служащих как за умышленные, так и неосторожные преступные деяния (ст. 636, 639-642, 644-646, 666 и т. д.).
В тех статьях Уложения 1903 г., которые закрепляли несколько форм вины, ответственность за неосторожное деяние предусматривалась основным составом и только в совокупности с наступлением общественно опасных последствий. Виновником бездействия власти (ст. 639) мог быть служащий,
обязанный в соответствии с занимаемым им положением принимать меры по предупреждению вреда порядку управления или казенному, общественному или частному интересу, неисполнение которых ставится ему в вину, что и выражается словами «вопреки его служебной обязанности» .
В отличие от предшествовавшего законодательства, в Уложении 1903 г. впервые законодательно закрепляется определение специального субъекта должностных преступлений – служащего. Под служащим понималось «всякое лицо, несущее обязанности или