Необходимая оборона и условия её правомерности
Введение
Актуальность темы исследования. Необходимая оборона является одним из основных прав граждан и закреплена в большинстве законодательств многих стран. Это право на самозащиту, которое позволяет защитить себя, свою семью и имущество от незаконных нападений.
Актуальность необходимой обороны обусловлена тем, что в современном обществе преступность остается высокой, и граждане могут столкнуться с угрозой жизни и здоровью. Необходимая оборона позволяет иметь возможность защищать себя и своих близких в таких ситуациях.
Однако, для того чтобы необходимая оборона была признана правомерной, необходимо соблюдение определенных условий, предусмотренных законодательством. В частности, для того, чтобы действия в рамках необходимой обороны были законными, необходимо, чтобы:
-нападение было незаконным и неправомерным;
-нападающий не имел право на самозащиту, например, если он является правоохранительным органом и действует в рамках своих полномочий;
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Глава 1. Понятие и признаки необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Понятие необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Признаки необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Глава II. Условия правомерности необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Глава III. Превышение пределов необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список использованных источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
l. Нормативные правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 01.02.2023).
2. Российская Федерация. Законы. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 01.02.2023).
3. Российская Федерация. Законы. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.01.2023). // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 01.02.2023).
ll. Научная и учебная литература
4. Агаджанян, А.М. Эффективность нормы о необходимой обороне/ А.М. Агаджанян// Законность. - 2007. - № 11. – С. 38-39.
5. Андреянкова, В.Г. Основания возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности / В.Г. Андреянкова, Г.Н. Мацокина// Право и политика. - М.: Nota Bene. - 2000. - № 12. –С. 95-97.
6. Антипов, С.А. Конституционные основы уголовно-правового института необходимой обороны / С.А. Антипов// Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА. - 2016. - № 1 (14). – С. 239-241.
7. Афанасьев, А. Новые вопросы старого института необходимойобороны/ А. Афанасьев// РЮ. - 2002. - №7. – С. 13-15.
8. Баулин, К.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Харьков/ К.В. Баулин// 1991. – 360с.
9. Берлин, Е.М. Реализация права на необходимую оборону/ Е.М. Берлин// ("Гражданин и право", N 9/10, сентябрь-октябрь 2002 г.). – С. 74-78.
10. Благов, Г.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность/ Г.В. Благов//«Государство и право» 1992. - № 9. - С. 180-183.
11. Бондаренко, К.М. Институт необходимой об
Это связано с тем, что защита малоценных предметов или личной собственности не может оправдывать причинение вреда здоровью другого человека, а также использование ловушек и приспособлений механического действия может представлять опасность для здоровья и жизни людей.
Так для полной ясности можно рассмотреть следующие ситуации.
23 мая 2021 года примерно в 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь внутри гражданского помещения, обустроенное под летнюю кухню, домовладения №1 на ул. Южная, г. Хасавюрт, Республики Дагестан, в ходе возникшей ссоры, используя малозначительный повод, осознавая противоправность своих действий, умышленно взял ы руки находящийся деревянный стульчик и используя данный предмет в качестве оружия, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью своей бывшей супруге ФИО2 нанес не менее одного удара в области левой руки, от чего последняя