Субъекты уголовно-процессуальных отношений: понятие и классификация
Введение
Актуальность выбранной работы. В любых общественных отношениях, в том числе и правовых, есть свои субъекты (или участники). Процессуальный статус любого лица, вовлеченного, в том числе по собственной инициативе, в уголовно-процессуальные отношения, должен быть урегулирован.
Нормативная модель каждого субъекта в любых возможных конкретных отношениях должна содержаться в процессуальных нормах нормативно-правовых актов, а также, при необходимости, в других источниках права, понятных и доступных каждому субъекту права. Это подразумевает необходимость четкого регулирования прав и обязанностей каждой такой модели в каждом конкретном процессуальном правоотношении с обязательным закреплением соответствующих обязанностей и прав других субъектов правоотношения.
Неопределенность процессуального статуса отдельных субъектов уголовно-процессуальных отношений препятствует реализации законных интересов каждого субъекта, вступающего в процесс.
В настоящие время эта проблема доказы
СОДЕРЖАНИЕ
Перечень обозначений и сокращений…………...………….……………...…3
Введение……………………..……………………………..…………..…………4
1 Теоретическая основа и общее рассмотрения субъекта уголовно-процессуальных отношений.……..……..........................................................8
1.1 Историческое развитие субъектов уголовно-процессуальных отношений в годы СССР……………………..…………….…………………….8
1.2 Правовая природа субъектов уголовно-процессуальных отношений и их понятие..............................................................................................…….16
2 Общая характеристика и состав субъектов уголовно-процессуальных отношений………………………….………..……………………………….....24
2.1 Субъекты уголовно-процессуальных отношений и их классификация………………………………….……….…………………..…...24
2.2 Органы, ведущие уголовный процесс…………………...…………..31
2.3 Субъекты уголовного процесса и лица участвующие в нем……….41
Заключение………………..…………………………..…………………..…….52
Список использованных источников и литературы…………...…….....…55
Список использованных источников и литературы
Нормативно–правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г., 01 июля 2020 г., 04 октября 2022) // СПС «Гарант»: [сайт]. – URL: http://ivo.gara№t.ru/#/docume№t/10103000/paragraph/25045/doclist/9625/showe№tries/0/highlight/ / (дата обращения: 22.04.2023).
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (с изм. и доп. от 24.02.2021) // СПС «Гарант»: [сайт] – URL: http://ivo.garant.ru/#/document/10108000/paragraph/2/doclist/6600/showentries/0/highlight/Уголовный%20кодекс:1 (дата обращения: 22.04.2023).
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) [сайт] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 22.04.2023).
4. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ (последняя редакция) [сайт]. – URL: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-24061999-n-120-fz-ob/ (дата обращения: 22.04.2023).
5. Российская Федерация. Законы Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция) [сайт]. – URL: https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-24061999-n-120-fz-ob/ (дата обращения: 22.04.2023).
Научная и учебная литература
6. Балабанова Д. А. Проблема неравенства субъектов собирания доказательств в уголовном судопроизводстве России / Д.А. Балабанова // Молодой ученый. 2018. – №21. – С. 323-325.
7. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2019. – 277 с.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2020. – 304 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 608 с.
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. – 304 с.
11. Бекетов А. О. Руководитель следственного органа как субъект отношений обжалования: монография / А. О. Бекетов; под научной редакцией кандидата юридических наук, доцента А. Н. Артамонова. - Москва: Юрлитинформ, 2018. – 199 с.
12. Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. Учебное пособие / С.В. Бурмагин. - М.: Проспект, 2016. – 147 c
13. Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / В.А. Власихин. - М.: ЮРИСТЪ, 2018. – 272 c
14. Гаврилов Б. Я. Досудебное производство в уголовном процессе. Научно-практическое пособие для студентов вузов. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник" / Б.Я. Гаврилов. – М.: Юнити-Дана, 2018. – 626 c.
15. Гладышева О. В. Обеспечение прав у
В рамках конкретных правоотношений у них есть не только обязанности, но и права. Права им предоставляются для защиты охраняемого законом интереса постольку, поскольку он не противоречит публичным интересам, а также для защиты от произвола власти.
Данное понятие должно остаться в теории уголовного процесса, но не оно определяет его специфику. Специфика в определении содержания другого понятия – «уголовно-процессуальная деятельность».
Деятельность и правоотношения – понятия взаимосвязанные, но упор на правоотношение нивелирует специфику деятельности, и, наоборот, раскрытие этого понятия позволяет сделать более предметными соответствующие правоотношения.
Таким образом, властное влияние в уголовно – процессуальном правоотношении необходимо предполагает наличие обязательного, специального