Анализ доказательств и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве современной России
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее, УПК РФ) в положениях ч. 1 ст. 74 определяет в качестве доказательств сведения, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель или суд в порядке, предусмотренном российским УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по какому-либо уголовному делу, а также иные обстоятельства, которые имеют для уголовного дела определенное значение.
Вопрос о доказательствах в отечественном уголовном процессе, равно как и вопрос о том, насколько ценными для процесса доказывания следует считать полученные доказательства, в настоящее время не теряет своей актуальности. Однако необходимо помнить, что следователь или органы судебной власти не все доказательства признают полноценными уголовно-процессуальными доказательствами, в зависимости от того, из какого источника они были получены или в какой форме. Проблемы процессуального правоприменения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве 8
1.2. Классификация доказательств и их источники 12
1.3. Свойства уголовно-процессуальных доказательств 24
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ И ЗАКРЕПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 33
2.1. Субъекты собирания доказательств в уголовном судопроизводстве (органы дознания, следователь, дознаватель; адвокат, защитник). 33
2.2. Следственные действия как основной способ получения доказательств в уголовном процессе. 40
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ СОБИРАНИИ И ЗАКРЕПЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 60
3.1. Проблемы собирания доказательств в уголовном процессе 60
3.2. Основные проблемы правоприменителя при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности, материалов доследственной проверки в качестве доказательств и возможные пути их решения 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Рос. газ. – 2020. – 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
Материалы судебной практики:
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2003 № 169п03пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 1
5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 № 51-АПУ13-42сп // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Московского городского суда от 1 июля 2016 г. № 4у/5-4870 // СПС Консультант Плюс.
7. Уголовное дело № 111421005. 2019 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
8. Уголовное дело № 111756107. 2019 г. // Архив СО № 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу.
9. Архив ЭКЦ ГУ при МВД РФ по Краснодарскому краю за 2015 год, дело № 125/15.
Литература:
10. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2013
11. Борисенко А.В., Александрова Н.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: гуманитарные науки. 2015. - № 10 (28). - С. 104-111.
12. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на этапе предварительного расследования. – М. 2014. - 126 с.
13. Брянская Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Российская юстиция. 2018. - № 6. - С.5-12.
14. Быкадорова Е.В. Оценка допустимости вещественных доказательств по уголовным делам / Е.В. Быкадорова // Наука через призму времени. 2018. - № 10 (19). - С. 105-108.
15. Вандышев В.В. Уголовный
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц;
3) истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Если роль и место других участников уголовного судопроизводства более или менее ясны, то роль и место прокурора в собирании доказательств все еще остаются не ясными, хотя ч.1 ст.86 УПК определяет, что собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства, наряду с дознавателем, следователем и судом, осуществляется и прокурором