Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Введение
Конституционные принципы уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности предопределили включение в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) специальной нормы об освобождении виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - ст. 75 УК РФ. Потребность в совершенстствовании важна всегда, и в частности института деятельного раскаяния, обобщении практики применения норм судами общей юрисдикции при рассмотрении уголовных дел с целью - исключения ошибки в правоприменении. Ведь от правельно оцененных действий виновного, установление утраты виновным признака опасности, опредление сущности условия применения нормы о деятельном раскаяннии и является залогом достижения целей, состоящих перед указанным институтом, - экономия уголовной репрессиии, гуманизм, справедливость.
Тема дипломной работы — «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».
Объект исследования — объектом и
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глaвa 1. Понятие и эволюция института освобождения от уголов-ной ответственности в связи с деятельным раскаянием в российском уголовном праве 5
1.1. История развития отечественного законодательства об осво-бождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 5
1.2. Понятие, правовая норма освобождения от уголовной ответ-ственности в связи с деятельным раскаянием и его место в системе ви-дов освобождения от уголовной ответственности 16
Глaвa 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в современном уголовном праве 26
2.1. Условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 26
2.2. Модель совершенствования института освобождения от уго-ловной ответственности в уголовном праве Российской Федерации 31
Заключение 39
Библиографический список 41
Cпиcoк иcпoльзуeмoй литeрaтуры
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. (ред. 06.10.2022, № 0001202210060013).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред от 28.04.2023).
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 05.01.2006) «О вне-сении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера-ции» // Российская газета. 16.12.2003. № 252.
5. Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 03.07.2009. № 121.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Судебник 1550 года // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централи-зованного государства. М.: Юридическая литература, 1985. 519 с. (утра-тил силу)
8. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1961. (утратил силу)
9. Воинский Устав 1716 года. Артикул воинский с кратким толкованием // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4. Законодательство пе-риода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридиче-ская литература, 1986. С. 511. (утратил силу)
10. Уложение 1845 года // В типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии // Санкт-Петербург 1845 г., Ст.143. (утратил силу)
11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. // В типо-графии М.М. Стасюлевича. Вас. О., 2 л., 7 // Санкт-Петербург 1886 г.
12. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Издание Н.С. Таганцева. СПб., 1904; Кашапов Р.М. История возникновения и развития института осво-бождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2010. № 13. С. 39. (утратил силу)
13. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны от 25.12.1918 года «О дезертирстве» // СУ РСФСР. 1919. № 99. Ст.1015. (утратил силу)
14. Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 года «О взяточничестве» // Известия ВЦИК. 12.05. 1018. № 93. (утратил силу)
15. Декрет ВЦИК СНК РСФСР от
Другая сторона напротив, отдают большее значение объективному основанию, ибо «первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не субъективное отношение к происходящему».
Евгений Леонидович Забарчук считает: «…деятельное раскаяние предусмотренные уголовным законом общественно полезные, активные, добровольные действия лица, совершившего преступление, выразившиеся в конкретных формах, сочетание которых дает вывод об утрате лицом общественной опасности либо ее снижении». [18, С.8]
По мнению Юлии Евгеньевны Терновой, деятельное раскаяние трактуется как: «субъективные переживания, приводящие к переоценке виновным своего поведения и изменению его отрицательных установок на положительные или нейтральные. Что в свою очередь больше основывается на психологической оценке субъектом, своих ранее соверш