Особенности правового регулирования ответственности органов управления коммерческих организаций
Введение
Ответственность органов управления юридических лиц на сегодняшний день достаточно актуальная тема ввиду развития рыночных отношений. Органы управления – это структурная часть организации, которая формирует волю юридического лица и выражает ее во вне путем, к примеру, заключения сделок. В случае, если сделка была убыточной для юридического лица, т.е. ее участники понесли большие убытки, то кто будет отвечать за эти действия? Как определить, что эти член коллегиального органа управления или же единоличный исполнительный орган действительно виновны в убытках, которые причинили юридическому лицу в результате своих действий (бездействий)? И в каких случаях они будут освобождены от ответственности?
Актуальность данной работы заключается в том, что несмотря на сформировавшийся институт органов управления коммерческих организаций в гражданском законодательстве, он тем не менее имеет свои актуальные проблемы: к примеру, как непроработанность защиты прав директора в случаях, когд
Содержание
Введение
Глава 1. Историко-сравнительный анализ развития института органов управления коммерческих организаций
1.1. История развития института ответственности органов управления коммерческих организаций и их сравнительный анализ с зарубежными странами на примере США, Англии, Германии
1.2. Сравнительный анализ особенностей гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа коммерческих организаций в Российской Федерации с зарубежными странами
Глава 2. Общие положения ответственности органов управления коммерческих организаций
2.1. Оценочность таких понятий как недобросовестность и неразумность в действиях (бездействиях) органов управления
2.2. Проблемные аспекты ответственности коллегиальных органов управления коммерческих организаций
Глава 3. Проблемные аспекты привлечения к ответственности органов управления
3.1. Столкновение интересов юридического лица и отдельных участников компании, а также оценочность таких понятий как экономическая целесообразность, пределы предпринимательского риска
3.2. «Теневой» директор
Глава 4. Перспективы развития гражданского законодательства ответственности органов управления коммерческих организации
Заключение
Список использованных источников
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы.
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть): Федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021). - Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Текст : электронный.
1.2. Об акционерных обществах: федер. закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – ст. 1; 2021. - N 9. - ст. 1464.
1.3. О реформе предприятий и иных коммерческих организаций (вместе с "Концепцией реформирования предприятий и иных коммерческих организаций", "Планом мероприятий Правительства Российской Федерации по реализации в 1997 году Концепции реформирования предприятий и иных коммерческих организаций"): Постановление Правительства РФ от 30.10.1997 N 1373. – Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Текст: электронный.
1.4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021). – Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Текст: электронный.
1.5. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43. – ст. 4190; 2022. - № 31. – ст. 5807.
1.6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федер. закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 14.11.2021). – Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Текст: электронный.
1.7. Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами(«золотой акции»): постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 738. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». – Текст: электронный.
1.8. О Кодексе корпоративного управления: Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463. - Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Текст : электронный.
1.9. О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойн
Выдача доверенности является действием. Сделка – это действие сторон. Соответственно, выдача доверенности является односторонней сделкой. Таким образом, данное действие можно подвести под такие критерии недобросовестности, к примеру, как совершении сделки без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; директора знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.
Критерий недобросовестности: до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах.
Таким образом, все неразумные и недобросовестные действия можно по