Судебные ошибки при квалификации хищений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определена важностью выявления взаимообусловленности правосудного решения от факта установления истины по уголовному делу, недостижение которой, чаще всего, ведет к судебной ошибке.
В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений участвующих в деле лиц, так и сложностью правоприменения. Ежегодно публикуемая судебная статистика свидетельствует о том, что в кассационной инстанции отменяется и изменяется более 2%, а в надзорном порядке почти 3% от числа вынесенных решений.
Таким образом, пять с лишним процентов судебных постановлений - это многие десятки тысяч суебных дел, разрешенных неправильно. А каждое ошибочное решение означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно, либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективн
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА1 Теоретические основы судебных ошибок в уголовном судопроизводстве 6
1.1 Понятие, признаки и виды судебных ошибок 6
1.2 Причины и условия совершения судебных ошибок 13
ГЛАВА 2 Судебные ошибки, возникающие при квалификации хищений 24
2.1 Хищение чужого имущества: уголовно-правовая характеристика 24
2.2 Ошибки судебной практики по делам о хищениях 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 18.13.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 (ред. от 29.06.2022) N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2013.
Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 2017.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2016.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14 октября 2020 г. № А83-3171/2020 [Электронный ресурс] URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.04.2023)
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 9 сентября 2020 г. № 22-4028/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 09.04.2023)
Не менее важной, но, как ни странно, почти не обсуждаемой в научных кругах является проблема поддержания профессионального уровня квалификации действующих судей. В настоящее время, когда формируются новые социально-экономические отношения, интенсивно меняется правовая система, возникают новые общественные и социальные отношения, судье, с учетом мировых и национальных законодательных процессов, необходимы глубокие теоретические знания в области права, умение свободно ориентироваться в действующем законодательстве и тенденциях развития юридической, в т.ч. судебной практики.
Закрепленное в ст. 20.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» право на повышение квалификации не реже одного раза в три года в учреждениях высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, на наш взгляд, нуждается в определенной