Состязательность уголовного судопроизводства: сущность проблемы правовой регламентации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования выражена фундаментальностью вопроса определения типа процесса, как для научных, так и для практических деятелей, а также немаловажен вопрос направление развития уголовно процессуальной отрасли права
Цель исследования. Целью исследования является выявление особенностей и проблем в правовой регламентации и дальнейшей реализации правовых институтов, относящихся к разным типам процесса
Степень разработанности темы. Данной теме исследования посвящено большое количество работ, наиболее яркими из которых являются работы Шейфера С.А., Головко Л.В., Кухта А.А., Чельцов-Бебутов М.А., Фойницкий И.Я. и многих других.
Научная новизна. Научная новизна исследования в данной области состоит непосредственно в разработке рекомендаций по внедрению и изменению законодательства Российской Федерации.
Объектом исследования. Объектом исследования является судопроизводство по уголовному дела, а также правоотношения, возникаю
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………....4
ГЛАВА 1. Состязательность и истина в доктрине уголовного процесса: соотношение понятий, причины столкновения
1.1 Состязательность в системе принципов уголовного процесса: понятие, сущность, значение..................................................................................................6
1.2 Специфика типа отечественного уголовного процесса……………………….9
1.3 Значение категории истины в теории доказательств: понятие, сущность, причины дискуссий………………………………………………………………...17
Глава 2. Развитие идей состязательности и истины в отечественном уголовном судопроизводстве: историко-правовой и сравнительно-правовой анализ.
2.1 Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства через призму отражения в нем институтов состязательности и истины…...24
2.2 Состязательность и истина в отечественном уголовном судопроизводстве...………………………………………………………………...34
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1 Обоснование выбранных методов исследования…………………………….41
3.2 Анализ судебной практики……………………………………………………43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..56
Список литературы.
Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017 - 1280 с. URL: URL:https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/golovko_kurs_ugolovnogo_processa/
Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография/ С.А.Шейфер - Москва: Норма: ИНФА-М,2020. – 192 с.
Лебедев, В.М. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М., 1995 - 613 с. URL:
Большой юридический словарь. URL: https://gufo.me/dict/law
Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: Монография.-Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России,2009.-569с.URL:https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/UP/KUXTA_2009.pdf
Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 302 с.— URL: https://urait.ru/bcode/509660/p.1
Толковый словарь Ожегова URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=10246
Лебедев, В.М. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995. URL: https://bibliotekar.ru/upk-kommentariy/
Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара : Самарский университет, 1999. С. 122. http://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-izdaniya/Sudebnaya-vlast-i-ee-realizaciya-v-ugolovnom-processe-Elektronnyi-resurs-77066/1/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%92.%D0%90.%20%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%201999.pdf
Философский словарь URL: https://gufo.me/dict/philosophy_dictСелютина, Е. Н. История и методология юридической науки : учебник и практикум для вузов / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 224 с URL: https://urait.ru/bcode/512104/p.148Судебная практика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2
Материалы уголовного дела, представляющие собой отработанную версию обвинения, становятся предметом исследования в судебном разбирательстве. Таким образом, судья формирует свое представление об исследуемом событии в большинстве случаев на основе нарисованной обвинением картины. Однако, при этом анализ правовых позиций Верховного Суда РФ, показывает, что не отраженная в тексте норм УПК РФ объективная истина все еще является целью судопроизводства. Так, Верховный Суд РФ указал судьям на их обязанность рассматривать дело всесторонне, полно и объективно, использовав формулировку, традиционно для правоприменителя означающую установление истины. Требования законности, обоснованности и справедливости приговора в сочетании с положениями презумпции невиновности позволяют сделать вывод, что истинным должен быть только обвинительный приговор, к оправдательному приговору таких критериев не применяется, ввиду того что он может быть основан на недоработке субъектов доказ