Изучение предъявления для опознания, как следственного действия идентификационной направленности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современный этап развития российской государственности показывает наличие поступательного развития системы правового регулирования в рамках общественных отношений. Законодательные инициативы в стране находят правовое закрепление в нормативных правовых актах. В современной России провозглашено направление на развитие правового государства и гражданского общества.
В рамках развития уголовного законодательства совершенствуются процедуры, которые касаются практических аспектов уголовно-процессуального права, мер воздействия на нарушителя права. Одним из таких эффективных механизмов является предъявление для опознания. Данное следственное действие по идентификации правонарушителя является важным с точки зрения установления причастности подозреваемого к совершенному преступлению. Поскольку в России действует презумпция невиновности, то предъявление для опознания является важным элементом сбора доказательств и относимость к расследуемому уголовному д
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 6
1 Понятие, значение предъявления для опознания в системеследственных действий…………………………………………………….. 10
1.1 Понятие значение и виды предъявления для опознания……………………………………………………………… 10
1.2 Место предъявления для опознания в системе следственных действий……………………………………………………………….. 21
2 Порядок производства предъявления для опознания по действующему законодательству РФ……………………………………………………….. 29
2.1 Основания и условия для предъявления опознания…………… 29
2.2 Порядок предъявления для опознания………………………….. 35
3 Протокол предъявления для опознания и основания для признания его недопустимым доказательством……………………………………………. 45
4 Практика производства предъявления для опознания………………… 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст: электронный.
Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 30 апреля 2023 года : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст: электронный.
Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : текст и изменениями и дополнениями на 30 апреля 2023 года : [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст: электронный.
Российская Федерация. Законы. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 30 апреля 2023 года [принят Государственной Думой 21 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст: электронный.
Российская Федерация. Законы. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 30 апреля 2023 года : [принят Государственной Думой 10 июня 2016 года : одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Режим доступа: сеть Интернет. – Текст: электронный.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 № 58 (ред. от 29 ноября 2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. – С. 3.
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. – (утратил силу).
Основы уголовно
Например, С. Б. Россинский в своем исследовании придерживается мнения, согласно которому, следователь должен разъяснять участникам уголовного судопроизводства не порядок совершения того или иного действия. Это, по сути, это должно повлечь за собой разъяснение всего уголовного процесса, а именно он должен разъяснять цель проведения следственного действия, его задачи и сущность, а также права и обязанности лиц, принимающих участие в рамках совершения следственного действия. Сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует также о том, что в ч. 5 ст. 164 УПК РФ должно быть отражено право на обжалование в суд незаконных и необоснованных действий следователя, в результате которых были затронуты законные права и интересы лиц, связанные с проведением того или иного следственного действия.
Часть 7 ст. 164 УПК РФ предусматривает возможность использования технических средств в рамках совершения следственных действий, об использов