Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Появление и развитие упрощенных способов производства по уголовным делам является одной из основных тенденций уголовного судопроизводства России в современный период. Правозащитный механизм уголовного судопроизводства предполагает учет интересов сторон при выборе формы уголовного преследования и судебного рассмотрения (принятия судебного решения) по конкретному уголовному делу. И длительность процедуры играет в этом механизме немаловажную роль.
Тенденция к упрощению уголовно-процессуальных процедур получает все большее распространение в правовых системах разных государств. Введение института особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) стало первым в истории российского уголовного процесса шагом к усилению диспозитивных начал уголовных правоотношений.
После того как этот институт доказал свою эффективность, отечественный законодатель продолжил внедрение упрощенных процедур в судебную систему.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ5
ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 История появления и развития особого порядка судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и зарубежных стран8
1.2 Понятие и юридические свойства особого порядка судебного разбирательства26
1.3 Проблемы и перспективы развития современного института особого порядка судебного разбирательства31
ГЛАВА 2 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
2.1 Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением35
2.2 Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке48
2.3 Порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора и пределы его обжалования58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4398.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950, "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023), электронный ресурс, https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=448125
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023), электронный ресурс, https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=448126
Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ" О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 29.06.2009, N 26, ст. 3139.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" "Российская газета", N 147, 07.07.2010.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 №60 (п.12), ред. от 05.06.2012. "Российская газета", N 286, 20.12.2006.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» от 23.12.2008 №28. (п. 12), ред. от 09.02.2012. "Российская газета", N 2, 14.01.2009.
Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 г. N 44-у-380
Постановление президиума Тамбовского областного суда от 10 октября 2013 г. N 44-у-124
Постановление президиума Московского городского суда
суд при применении этой формы рассмотрения уголовного дела не вправе будет назначить наказание более двух третей от максимального размера санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, обвиняемый будет стараться совершать действия, направленные на получение согласия стороны обвинения на применение этой процедуры. Данные действия могут проявляться в виде активного способствования раскрытию преступления, возмещению ущерба и так далее. Причем особый порядок - единственная норма УПК РФ, которая стимулирует обвиняемого к совершению действий, направленных на возмещение ущерба и т.д. Из этой связи между процессуальной формой - особым порядком и уголовным правом прослеживается необходимость существования такой процессуальной формы судебного разбирательства, как особый порядок.
Применение процедуры рассмотрения уголовных дел, в особом порядке судебного разбирательства реально ускоряет рассмотрения дел в более короткие сроки, установленные УПК РФ, в чем заинтересованы стороны.