Правовой статус следователя в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития российского общества характеризуется крупнейшими преобразованиями государства и его правовой системы. Идет процесс формирования России как правового демократического суверенного государства, признающего приоритет общечеловеческих ценностей и международного права.
Для правового государства характерно верховенство общечеловеческих ценностей. Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает и эффективную охрану, и защиту этих прав.
Правоохранителная деятельность это деятельность государственных органов, основной функцией которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, борьба с преступностью, а также их предупреждение и профилактика, которая осуществляется в соответствии с законом лицами, состоящими на службе в правоохранительных органах и имеющие специальную профессиональную подготовку.
Изменение идеологии уголовно-процессу
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………..………………...3
1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ………………………………………………………………..6
1.1. Понятие и правовые основы уголовно-процессуального статуса следователя……………………………………………………………….....6
1.2. Становление и развитие уголовно-процессуального статуса следователя………………………………………………………………...13
2. СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ................................................................................................23
2.1. Процессуальная функция и задачи следователя…………………..……23
2.2. Полномочия следователя……..……………………………………….....29
2.3. Взаимоотношения следователя с субъектами уголовного судопроизводства, осуществляющими контроль за его деятельностью…………………………………………………………………39
2.4 Проблемы процессуальной самостоятельности и независимости следователя……………………………………………………………………44
3. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРАВОВОМУ СТАТУСУ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ……..…….…55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….…...…59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………….....…………….…61
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.
Судебная и правоприменительная практика
4. Об утверждении Инструкции о порядке представления результа-тов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.
Литература
5. Александров, А.С. Каким не быть предварительному следствию / А.С. Александров // Государство и право. - 2001. - №9. – С.18-19
6. Балакшин, В. Независимый - зависимый следователь / В. Балак-шин // Законность. - 2011. - №10. – С.31-34
7. Божьев, В.П. Процессуальная самостоятельность и независи-мость следователя: история и современность / В.П. Божьев, А.И. Трусов // Проблемы формирования социалистического правового государства. Труды Академии. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. – С.56-58
8. Буробин, В.Н. Правовой статус судьи военного суда: Автореф. дис.канд. юрид. наук / В.Н. Буробин. – М., 1996. – С.23
9. Вахитов, Ш.К. Место следственного аппарата в системе государ-ственных органов / Ш.К. Вахитов // Советское государство и право. - 1988. - № 2. – С.27-30
10. Верин, А.Ю. К вопросу о структуре правового статуса личности / А.Ю. Верин // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 2. – С.45-52
11. Власов, А.А. Полномочия следователя в уголовном процессе / А.А. Власов. -М., 2009. – 294с.
12. Выдря, М.М. Процессуальные функции в стадии предварительного расследования / М.М. Выдря, В.А. Михайлов // Проблемы действия права в новых исторических условиях: Сб. трудов Академии МВД РФ. - М., 2013. – С.37-43
13. Гаврилов, Б.Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о
В УПК РФ за основу была принята теория трех функций: обвинения, защиты и разрешения дела по существу, которая считается традиционной и признается многими учеными. Суть ее заключается в том, что данные функции выражают в основном все направления уголовно-процессуальной деятельности, где каждый субъект является носителем строго определенной функции.
Кроме обвинения, защиты и разрешения дела, некоторые процессуалисты, не исключая их, выделяют в уголовном судопроизводстве и другие функции.
М.М. Выдря и В.А. Михайлов считают, что к основным процессуальным функциям, как обвинение, защита и разрешение дела, необходимо отнести такую функцию, как расследование уголовных дел. Выделение самостоятельной функции расследования предлагалось и другими учеными.
Наличие проблемных вопросов в учении о процессуальных функциях порождает разноречивые мнен