Понятие и виды доходов должника, на которые не может быть наложено взыскание
ВВЕДЕНИЕ
Значительность дипломной службы определена утилитарными проблемами, объединенными с исполнением заключений органов тяжебной власти. Так, для повседневный пункт в российской Федерации настоять осуществления тяжебного заключения бывает, нередко, сложнее, чем добиться основательного законного итога в партикулярном процессе. Однако, около реформировании законодательства, стабилизирующего насильственное выступление заключений суда, должно взволнованно блюсти баланс промежду интересами должника и кредитора по подобным обязательствам.
Предоставленная дипломная пахота посвящена, в большей степени, иммунитету в исполнительном производстве, а собственно - соображению и вариантам заработков должника, для какие не может статься положено взыскание. Сориентированная проблема представляется многогранной, и ее обсуждение исключительно без глубокого разбора преступный натуры и баз аккуратного изготовления также, как невозможно обсуждение подтвержденной темы кроме досконального разбора
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА И ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ГРАЖДАНИНА-ДОЛЖНИКА 6
1.1. Нормативная основа и правовая природа исполнительного производства 6
1.2. Основные положения исполнительного производства 10
1.3. Меры принудительного исполнения 14
1.4. Порядок обращения взыскания на денежные средства и периодические выплаты должника 19
ГЛАВА 2. ПЕРЕЧЕНЬ ДОХОДОВ ДОЛЖНИКА, НА КОТОРЫЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ 24
2.1. Разграничение доходов на предмет возможности взыскания 24
2.2. Источники доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание 27
2.3. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 33
2.4. Практика реализации исполнительского иммунитета доходов граждан-должников в исполнительном производстве 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
Список литературы не найден
В результате наиболее сильное проявление императивного характера правового регулирования исполнительных процедур можно наблюдать в мерах принудительного исполнения.
В тоже время видные ученые профессор В.А.Гуреев и профессор В.В.Гущин определяют диспозитивный характер исполнительного производства следующим образом."Диспозитивный характер правового регулирования заключается в возможности принятия(или непринятия)мер по усмотрению участников исполнительного производства. Например, должник может сначала указать имущество, на которое он требует наложить арест(пункт 5статьи 69 Федерального закона),а взыскатель может иметь возможность отказаться от наложения ареста". Меры принудительного исполнения, предусмотренные действующим законодательством, могут применяться судебными приставами единолично или совместно. Однако при выборе конкретной меры принудительного исполнения необходимо учитывать ряд факторов