Современная система уголовных наказаний и перспективы ее развития в уголовном законодательстве России.
Введение
Введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ) и первые годы его применения показали, что в нем немало неудачных положений и решений, которые нуждаются в неотложном уточнении или существенном пересмотре.
К числу таких вопросов относится и закрепленная в ст. 44 УК система уголовных наказаний. В подтверждение сказанного можно сослаться на то, что некоторые наказания не применяются из-за отсутствия к тому надлежащих материально-технических предпосылок.
Актуальность исследования системы наказаний вызывается тем, что в настоящее время пока не создано более или менее стройного учения о системе видов уголовных наказаний, принципах построения и основных направлениях ее совершенствования. Между тем доктрина отечественного уголовного права и следственно-судебная практика, безусловно, нуждаются втеоретических разработках по проблеме системы наказаний, поскольку они помогают решать практические проблемы, а практикой они должны восприниматься
Содержание
Введение3
Глава 1. Развитие системы наказаний: история и современность.6
1.1 Система наказаний по советскому уголовному законодательству6
1.2 Цели и виды наказаний.14
1.3 Система наказаний по современному уголовному законодательству Российской Федерации.24
Глава 2. Проблемы и перспективы российского законодательства о системе уголовных наказаний46
2.1 Проблемы совершенствования законодательства о системе уголовных наказаний.46
2.2 Перспективы повышения эффективности назначаемых уголовных наказаний.52
Заключение61
Список использованных источников63
Список использованных источников
Нормативно – правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2014 № 2— ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ, от 14.03.2020 г. N 1-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс»
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ ред. от 28.04.2023г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 28.04.2023г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс».
Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной ассамблеей ООН 16.12.1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 г. №12.
Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г.)// Российская газета. 1995 г. №67.
Научная литература и материалы периодической печати
Ансель М. Новая социальная защита / М. Ансель. Перевод с французского Н.С. Лапшиной. Под редакцией и с предисловием члена-корреспондента АН СССР А.А. Пионтковского. [Электронный ресурс] // https://www.studmed.ru/ansel-mark-novaya-socialnaya-zaschita-gumanisticheskoe-dvizhenie-v-ugolovnoy-politike-_9994b351d02.html (дата обращения 12.03.2023 г.)
Вакарина Е.А., Городенцев Г.А. Дифференциация и индивидуализация наказания в истории российского уголовного права. [Электронный ресурс] // // https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-i-individualizatsiya-nakazaniya-v-istorii-rossiyskogo-ugolovnogo-prava (дата обращения 12.03.2023 г.)
Гилинский Я. И. Наказание: криминологический подход. 2018 [Электронный ресурс] // https://strana-oz.ru/2008/2/nakazanie-kriminologicheskiy-podhod (дата обращения 12.03.2023 г.)
Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике.
В соответствии с советским законодательством конфискация имущества применялась только в качестве дополнительного наказания, которое могло быть назначено при осуждении за государственные и корыстные преступления.
Суд вправе был конфисковать имущество (все или часть его) независимо от правомерности его приобретения. При решении вопроса о применении конфискации суд учитывал степень общественной опасности преступления и личность осуждаемого.
Во многих европейских странах (Италия, Дания, Швеция, Испания, Голландия, Германия) уголовным законодательством предусмотрена мера наказания в виде конфискации имущества. Вызывает интерес уголовное законодательство Италии 1982-1996 гг., в котором устанавливалась конфискация имущества у мафии. Недвижимость подлежала конфискации прежде всего в тех случаях, когда мафиози не мог объяснить, откуда у него несметное богатство. И это соответствует современной международной норме «незаконного обогащения» (т.е. значительное увеличение активов лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать - ст. 20 Конвенции ООН против коррупции ). На конфискованных землях мафии выращивался виноград, оливки и другие фрукты и овощи. На этикетках с вином писалось: «Вино изготовлено из винограда, выращенного на землях, конфискованных у мафии». Аналогичная надпись была и на этикетках бутылок с оливковым маслом и т.д.
После распада СССР данная мера наказания благополучно перешла из советского законодательства в российский Уголовный кодекс 1996 г. Только за получение взяток в 2002-2003 гг. было вынесено 50 обвинительных приговоров, предусматривающих в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.