Арбитражные суды в судебной системе российской федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность магистерского исследования. Благосостояние любой страны зависит от экономической деятельности физических и юридических лиц. Однако, чтобы обеспечить стабильность экономического оборота, необходимо поддерживать совершенствование законодательства. Лишь тогда можно рассчитывать на эффективное разрешение возникающих конфликтов.
Стабильность и прогрессивность законодательства являются ключевыми факторами, обеспечивающими баланс в экономическом секторе. Они улучшают условия для роста, создания рабочих мест и развития инноваций.
Даже учитывая то, что большая часть экономических конфликтов решаются договоренностями между участниками оборота, некоторые из них по-прежнему остаются неразрешенными. В таких случаях обратиться в суд становится единственным выходом для защиты своих прав и интересов в этой ситуации.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………..………….3
1 Понятие и сущность арбитражного судопроизводства……………………….8
1.1 История возникновения арбитражного судопроизводства в России………………………………………………………………………...….8
1.2 Понятие арбитражных судов и их полномочия……………...………..18
2 Особенности арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации……..………………………………………………...……………….37
2.1 Система арбитражных судов…………………………………………..37
2.2 Верховный суд, как высшая судебная инстанция по делам о разрешении экономических споров……………………………..………...…..47
3 Проблемы и перспективы развития арбитражных судов Российской Федерации…………………………………………………...….……………......50
3.1 Проблемные аспекты арбитражных судов……………………..……...50
3.2 Тенденции развития арбитражных судов в Российской Федерации…………………………………………………………………...…...59
Заключение…….…………………………………………………………....…....75
Список использованных источников ………………………………………......80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334.
Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации » и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июля 1999 г. По делу «Иммобилиаре Саффи» против Италии» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020 Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020
О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Консультант Плюс. -11.03.2020
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 10.12.2011.
В нормах АПК РФ не содержится указаний об обязанностях судьи совершать данные действия, что означает выполнение таких действий в соответствии с ходатайством стороны. Следует отметить, что часть перечисленных действий, в силу статьи 135 АПК РФ, является обязанностью судьи.
После того как было принято исковое заявление, и осуществлены все необходимые действия, связанные с подготовкой к судебному разбирательству, судья должен вынести определение о дате судебных слушаний, после чего принятое постановление должно быть направлено лицам, принимающим участие в деле.
Продолжение осуществления судом его полномочий продолжается на следующей стадии арбитражного процесса, которой является непосредственно судебное разбирательство по первой инстанции.