Необходимая оборона как обстоятельство, вынужденного причинения вреда
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует противодействию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости. Статья 45 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» . Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Из содержания РФ вытекает, что можно защищать не только свои права и интересы, но и любых других лиц, а также интересы общества и государства. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или в уничтожении его имущества. Защита путем причинения вреда в определенных случаях не должна превышать пределы необходимой обороны.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1. Понятие и сущность необходимой обороны
1.2. Правовое регулирование необходимой обороны………….
1.3. Признаки необходимой обороны
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ВЫНУЖДЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
2.1. Понятие условий правомерности акта необходимой обороны…
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
2.4. Превышение пределов необходимой обороны: признаки и особенности наступления уголовной ответственности
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ ИНЫХ ОБСТАЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) от 13.06.1996 в ред. от 01.07.2021.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. - Ст. 900 (ред. от 25.06.2012).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) от 13.06.1996 в ред. от 01.07.2021 [Электронный ресурс]: URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 24.10.2021).
Материалы судебной и административной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
6. Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 9 июня 2005 г. №22-2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного суда РФ от 5 февраля 2004 г. №45-дп 03-23 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление [Электронный ресурс]: пост. пленума Верховного Суда РФ: [принят 27.09.2012 г. № 19] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 27.11.2021).
Учебная и научная литература
10. Абдулаева, С. М. Превышение пределов необходимой обороны / С. М. Абдулаева // Проблемы совершенствования законодательства : сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала : Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. – С. 30.
11. Авакова Л. В. Правовая природа необходимой обороны // Молодой ученый. 2017. № 41. С. 98-99.
12. Алексеенко, В. А. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости / В. А. Алексеенко // Актуальные вопросы современных научных исследований : Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Минск, 07 февраля 2019 года / под общей редакцией А.И. Вострецова. – Минск: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2019. – С. 163-167.
13. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения: дис. … к.ю.н. – Барнаул, 2004. С. 82.
14. Бойцов А.И., Кропачев Н.М.Уголовное право России. Особенная часть // Учебник под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова, перераб. и доп. СПб.: 2015. С. 164.
15. Волобуев В.Р. К вопросу о внезапности и неожиданности // Военная мысль. – 1988ю - №11. С. 11.
16. Гарбатович Д Необходимая оборона при защите чести и достоинства «Уголовное право», 2008, N 5. С. 3.
17. Гарбатович Д.А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: алгоритм квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2017. № 2. С. 19.
18. Голубых Н.В. Применение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел. Автореф. Дис…к.ю.н. – Екатеринбург, 1997. С.7-8.
19. Девятовская С.В. Понятие принуждения в российском уголовном праве // Юрист-правовед. 2010. № 1. С. 57.
20. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь. 2016. С. 88.
21. Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник: Издание московского Юридического общества. М., 1874, № 11. С. 16.
22. Евлахов В.М. К вопросу о внезапности и неожиданности // Военная мысль. – 1988ю - №11. С. 16.
23. Заря А.В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России. 2016. С. 41.
24. Захарова С.С. Обоснованный риск в уголовном праве. Рязань, 2015. С. 11.
25. Зеленов А.В. Современный институт обстоятельств, исключающих преступность деяния: проблемы законодательного закрепления и перспективы развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1. С. 54.
26. Зобанов, К. С. Превышение пределов необходимой обороны / К. С. Зобанов // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы : Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием, Курск, 27–28 мая 2021 года / Редколлегия: А.А. Горохов (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 165.
27. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть // Учебник для бакалавра. М.: Изд-во «Юрайт». 2016. С. 125.
28. Исаева Н.В. Актуальные проблемы реализации права на необходимую оборону // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3. С. 74.
29. Кириченко В.Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. - 1947. - № 6. С 44-45.
30. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. – Москва , 1948. С. 28.; Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – Москва, 1962. С. 35-37; Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – Москва, 1979. С.24; ШавгулидзеТ.Г. Необходимая оборона. Тбилиси,1996. С.61-66 и др.
31. Классен А.Н., Якуньков М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник ЮУрГУ. 2016. № 13. С. 102.
32. Кожухарик, Д. Н. Понятие, признаки и условия необходимой обороны / Д. Н. Кожухарик, П. Т. Савин // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 1(19). – С. 85-89.
33. Колосовский В.В Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации «Право и политика», 2008, N 3. С 33.
34. Кочетков, Н.М. Некоторые пути решения проблемы превышения пределов необходимой обороны в сложившихся условиях общественных отношений / Н.М. Кочетков // Актуальные проблемы управления и экономики. Сборник научных трудов Международной научнопрактической конференции. Ответственный редактор М.В. Кочетков; Ответственный за выпуск: Т.А. Синюшкина. - 2016. - № 1. - С. 147.
35. Кочиев, Д. Н. Понятие, признаки и социальная сущность необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния / Д. Н. Кочиев // Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020 : сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции, Курск, 12–13 ноября 2020 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020. – С. 367-371.
36. Кучерявый, В.А. Проблема превышения пределов необходимой обороны: пути усовершенствования УК РФ / В.А. Кучерявый, В.А. Триппель, И.С. Штода // Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием. - 2018. - № 1. - С. 437.
37. Лисица Л.М. Общие условия правомерности необходимой обороны // Журнал правовых и экономических исследований. 2017. № 2. С. 48.
38. Меркурьев, В. В. Уголовное право: необходимая оборона : учебное пособие для вузов / В. В. Меркурьев. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 238 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-11071-5. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/444440 (дата обращения: 21.10.2021).
39. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – Москва: Изд-воБЕК, 1996. С.239.
40. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 53 и др. С 1
41. Незнанский, Фридрих В состоянии необходимой обороны / Фридрих Незнанский. - М.: АВТОР, 2021. - 67 c.
42. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – Москва: Юрист, 2010. С. 358.
43. Орешкина Т. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне // Справочная система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
44. Пархоменко, С. В. К вопросу о теоретических основах регламентации необходимой обороны в уголовном законодательстве / С. В. Пархоменко // Пролог: журнал о праве. – 2021. – № 3(31). – С. 92-99.
45. Попов А.Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях пленума Верховного суда Российской Федерации // Криминалист. СПб.: Изд. Академия Ген. Прокуратуры. 2015. С. 134.
46. Попов К.И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны. М.: Издательство ОПТИМ. 2017. С. 234.
47. Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике // Журнал российского права. – 1997. - №10. С.79; См. также: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.Л. Незнамова. – Москва, 2001. С. 265.
48. Приходченко, Ю. С. Превышение пределов необходимой обороны по законодательству Российской Федерации / Ю. С. Приходченко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 44 (386). — С. 131-133. — URL: https://moluch.ru/archive/386/85051/ (дата обращения: 30.11.2021).
49. Сидоров Б.В., Гумеров В.А. Исполнение приказ или распоряжения: социально-правовая природа, вопросы ответственности, наказания и совершенствование уголовного закона за деяния, совершаемые во исполнение приказа или распоряжения // Вестник экономии, права и социологии. 2015. № 3. С. 285
50. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Ленинград, 1956. С.48-49.
51. Стефанков, С. Д. Понятие, значение, правовая природа института необходимой обороны в современном уголовном законодательстве / С. Д. Стефанков, М. Я. Лухнева // Наука третьего тысячелетия : материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Нефтекамск, 31 марта 2020 года. – Нефтекамск: Научно-издательский центр "Мир науки" (ИП Вострецов Александр Ильич), 2020. – С. 653-660.
52. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – Москва, 1979. С. 8.
53. Тиханова Н.Е. Условия правомерности необходимой обороны от опасных для жизни посягательств. // Журнал об академических и юридических науках. 2016. С. 12.
54. Тишкевич И.С. Рецензия на книгу Н.Н. Паше-Озерского «Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву» // Советская юстиция. - № 7. - 1963. С. 4.
55. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 1969. с. 48-49.
56. Троезубова, К. Превышение пределов необходимой обороны / К. Троезубова // Актуальные проблемы российского права и законодательства. сборник материалов IХ Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Сост. Е.В. Василенко; Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». - 2016. - № 1. - С. 316.
57. Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и государство: теория и практика. 2017. № 1. С. 18.
58. Хоменко С.М. Специфика уголовно-правовой политики России на современном этапе / С.М. Хоменко. – Текст : непосредственный // Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров : сборник материалов XXI национальной научной конференции (с международным участием). – Таганрог, 2020.
59. Хун, С. М. Основные признаки необходимой обороны / С. М. Хун // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год, Краснодар, 02–16 марта 2020 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 1422-1424.
60. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 34.
Право на оборону не исключается, если общественно опасное посягательство прекращено лишь на небольшое время, то есть, приостановлено, и может возобновиться в любой момент. Если сложившаяся обстановка дает обороняющемуся основания полагать, что нападающий не оставил своих намерений причинить ущерб, а лишь сделал небольшую передышку (чтобы вооружиться и т. д.) для того, чтобы снова напасть, состояние необходимой обороны не может считаться устраненным. Есть еще одна проблема, связанная с признаком своевременности защиты, которая долгое время не находит своего законодательного решения. В СМИ неоднократно сообщалось о том, что владельцы дачных участков используют различные способы защиты своего имущества. В одном случае гражданин, с целью проучить воров, опрыскивал выращиваемые на своей даче овощи раствором, в который подмешивал слабительные лекарственные средства. В другом случае владелец оставил в дачном домике алкогольный напиток с содержащимися в нем ядовитыми веществами, от употребления которого умер злоумышленник. Можно привести еще один пример, когда гражданин, с дачного участка которого постоянно совершались кражи, установил на своем участке капкан, в этот капкан и угодил вор. И в теории уголовного права, и в судебной практике единообразный подход к оценке подобных ситуаций не выработан.