Уголовное право по судебнику 1497 г. и соборному уложению1649 г.: сравнительная характеристика
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное законодательство имеет немало важное значение в становлении Российской государственности.
В 1497 году Иваном III был создан Судебник, который стал для Москвы первым опытом кодификации законодательства. Сравнив Судебник с другими нормативными актами того времени, можно приди к выводу, что он является особенным, а именно потому, что был создан в интереснейший исторический период, а точнее, в период начала падения феодального строя и возникновении торгового капитализма. Одним из поводов создания Судебника Ивана III послужило распространение властных полномочий князя на территорию централизованного государства и ликвидация суверенитета отдельных удельных княжеств.
Если косвенными причинами происхождения Соборного Уложения являются череда бунтов (в частности Соляной бунт 1648 года) в Москве, а также нарастание классовых и сословных конфликтов, то более глубокие причины заключаются в эволюции социального и политического строя, приближающемся переходе от сословно-предс
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1497 ГОДА И СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г. 5
1.1. Основные источники и особенности системы наказаний по Судебнику 1497 года 5
1.2. Основные признаки системы уголовных наказаний по Соборному Уложению 1649 года 10
ГЛАВА 2.ИССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СУДЕБНИКУ 1497 Г. И ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА 13
2.1.Анализ конкретных видов наказаний по Судебнику 1497 г. и по Соборному Уложению 1649 года 13
2.2. Сравнительная характеристика уголовного права по Судебнику 1497 г. и Соборному Уложению 1649 г. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Амирасланов А.С. Генезис развития законодательства об уголовной ответственности за убийство до 1917 года // Молодой ученый. – 2018. - № 37 (223). - С. 45
2.Дьяконова А.А. Система уголовных наказаний России: история, особенности развития (IX — начало XX вв.) // Вестник Московского университета МВД России– URL: https://elibrary.ru
3.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России / С.В. Жильцов. - М.: Наука, 2019. - 464 с.
4.Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. - 2. изд., испр.– URL: https://search.rsl.ru
5.Покровская А. Ю. История телесных наказаний в русском уголовном праве / А. Ю. Покровская. - М.: Проспект, 2019. – 240 с.
6.Рожнов А. А. Уголовное право Московского государства: XIV-XVII вв.: учебно-методическое пособие / А. А. Рожнов.– URL: https://search.rsl.ru
7.Сидоркин А. И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в русском уголовном законодательстве IX-XVII вв.: проблемы правового регулирования, систематизации и применения // Вестник Московского университета МВД России. – URL: https://elibrary.ru
8.Сидоркин А.И. Генезис наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы в русском уголовном праве IX-XVII вв./ А.И. Сидоркин. - Казань, Знание, 2020. – 451 с.
9.Соборное уложение 1649 года. // Российское законодательство X-XX вв. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm
10.Судебник 1497 г. // Российское законодательство X-XX вв. – URL: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki
Характерной чертой уголовного законодательства Московской Руси следует считать неопределенность формулировок наиболее важных правовых институтов, что давало возможность придавать видимость законности актам произвола. В Московском государстве установилась широкая сфера надзаконных отношений, когда самодержец мог казнить и миловать своих подданных по собственному усмотрению.1.2. Основные признаки системы уголовных наказаний по Соборному Уложению 1649 годаСоборное Уложение является первым систематизированным законодательным актом, принятым в годы правления Алексея Михайловича. В период с середины XVI по середину XVII издаётся более 800 законодательных актов. Работа с ними требовала не только обширных знаний, но и огромного количества времени. Наблюдалась случаи несоответствия положений одних законодательных актов, другим, что причиняло огромный вред Российскому законодательству.