Защита имущественных прав и интересов должника при проведении процедур банкротства
Введение
В современных условиях рынка предприниматели, граждане и организации получили широкую хозяйственную самостоятельность и имеют возможность проявлять инициативу и эффективно вести производственно-хозяйственную деятельность с целью получения прибыли и удовлетворения потребностей общества. В тоже время деятельность предпринимателей и юридических лиц по причине вероятностного характера рыночной экономики неизбежна связано с риском.
В силу своей нерентабельности организация или индивидуальный предприниматель могут стать неспособными удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанности по уплате обязательных платежей.
Кроме того, с возросшим уровнем потребления и граждане-потребители нередко имеют значительный объем обязательств и, соответственно, многочисленных кредиторов, поэтому в настоящее время для урегулирования таких долгов законодательством предусмотрен институт банкротства.
Рыночная экономика не может эффекти
СОДЕРЖАНИЕ
Введение4
Глава 1. Общие положения о несостоятельности (банкротстве)7
1.1 Понятие, признаки и критерии несостоятельности (банкротства)7
1.2 Законодательство о несостоятельности (банкротстве)14
1.3 Процедуры банкротства21
Глава 2. Должники как субъекты банкротства29
2.1 Физические лица как субъекты несостоятельности (банкротства)29
2.2 Юридические лица как субъекты несостоятельности (банкротства)36
Глава 3. Способы защиты имущественных прав должников в процедурах несостоятельности45
3.1 Признание сделок должника недействительными45
3.2 Отказ от исполнения договоров52
3.3 Иные способы защиты интересов должника в рамках осуществления процедур банкротства60
Заключение69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы71
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературыI.
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. – 2022.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2023. – № 5. – Ст. 700.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2023. – № 16. – Ст. 2753.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. (с изм. от 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1; 2023. – № 8. – Ст. 1210.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; 2023. – № 12. – Ст. 1893.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с изм. от 14.04.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2023. – № 5. – Ст. 701.
Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395 –1 «О банках и банковской деятельности» (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. –Ст. 492; 2023. – № 1 (ч. 1). – Ст. 54.
Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147–ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. от 11 июня 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1995. – № 34. – Ст. 3426; 2021. – № 24 (ч. 1). – Ст. 4188.
Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 13
При банкротстве к гражданину предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Это подразумевает честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, а также открытое взаимодействие с судом.
Если рассматривать спор об освобождении от долгов гражданина без имущества, то право гражданина на использование механизма потребительского банкротства не может ограничиваться только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Таким образом, один лишь факт подачи должником заявления о собственном банкротстве при отсутствии у него имущества не является основанием недобросовестности.
Так, должник обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявленных требований должник указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 1 669 162 рубля 61 копеек, которая не оплачена более трех месяцев.
Согласно представленным св