Изменение формы Российского государства на разных исторических этапах
Введение
Актуальность темы исследования. В связи с необходимостью четко и ясно определить критерии Российской типологии в постсоветский период, проблемы эволюции формы государства в России в историческом аспекте обретают особенную значимость.
Проблемы такого характера требуют разрешения не только с научно-теоретических, практически-политических и специально-юридических позиций, но и переходные эпохи развития отечественной государственности также должны привлечь внимание исследователей. Использование достижений современной юридической науки позволяет достаточно глубоко исследовать механизм функционирования российской государственности на различных этапах её развития. Актуальным, на сегодняшнем историческом этапе, является проведение социально-антропологического исследования эволюции формы российского государства. Данный процесс позволит провести новые исторические параллели, выявить положительные и отрицательные черты генезиса государства и общества с целью моделирования перспекти
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основы исследования формы российского государства………………………………………………………………………...9
1.1 Понятие формы государства, ее сущность и критерии типологии………...9
1.2. Форма правления……………………………………………………………11
Глава 2. Форма российского государства в Средние века и Новое время…...18
2.1 Становление российской государственности……………………………...18
2.2 Особенности формы государства московского периода (XIV-XVI1 вв.)..20
2.3 Имперское государство XVIIT столетия…………………………………...23
2.4. Изменения формы государства в России XIX века………………….........24
Глава 3. Изменение формы Российского государства в Новейшее время (XX - начало XXI века)…………………………………………………………………26
3.1. Российское государство в начале XX века………………………………..27
3.2 Форма советского государства ……………………………………………..28
3.3. Изменение формы российского государства в постсоветский период….29
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованной литературы…………………………………………...31
Список использованной литературы:
1. Авакьян С.А. Конституционное право России в 2-х томах. Т. 1. М.: Юристъ, 2005.
2. Азаркин Н.М. История юридической мысли России. М.: Юридическая литература, 1999.
3. Азаркин Н.М. Монтескье. М.: Юридическая литература, 1988.
4. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.
5. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001.
6. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб.: СПбГУ, 1998.
7. Андреева JI.A. Религия и власть в России. М.: Ладомир, 2001.
8. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
9. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.
10. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003.
11. Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Сравнительное государствоведение. Владивосток: ДВГУ, 1996.
12. Ардан Ф. Франция: государственная система. М.: Прогресс, 1994.
13. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993.
14. Афанасенко И.Д. Экономика и Духовная Программа России. СПб.: Третье тысячелетие, 2001.
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 5-е изд., М.: Норма, 2005.
16. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.
17. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: Весь мир, 2002.
18. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.
19. Берендгис Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. М.: ГПИБР, 2002.
20. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1998.
21. Биллингтон Дж. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001.
22. Боботов C.B., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М.: Норма, 1997.
23. Большой юридический словарь /Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Инфра-М, 1998.
24. Боффа Дж. История Советского Союза. В 2 т. Т. 2. М.: Международные отношения, 1994.
25. Броунштейн Г.А. Революция и государство. СПб.: Нестор, 2004.
ких систем происходило н результате образования город ов государств объединявших вокруг себя сельские обншны. Таким обратом, «появление городских центров было ключевым фактором укрепления новых территориальных общностей, основанных не на племенном, а на хозяйственно политическом единстве - городовых областей. Они играли важнейшую роль в сплочении территориальных союзов племен, л фор\шрованин протагосударствснных (предгосударственных, прагосударственных) институтов» Городские нетры постепенно брали на себя функции координации и управления подчиненной территорией. Не последнюю роль в этом процессе играют обменные связи, сплачивающие отдельные племена и родовые группы в единое территориальное сообщество. Древнерусский город, по мнению ряда исследователей, появляется «на позднем этапе родопле мен ного строя, когда образуются крупные племенные и межплеменные объединения, называемые в летописи полянами, древлянами, северянам, словенами, кривичами, полочанами и проч. Возникновение племенных с