Рассмотрение преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 222.1 УК РФ
Введение
Оружие в истории развития общества, является его постоянным спутником. В первую очередь, его использование было обусловлено его важной функцией – инструмент защиты для одних и средством нападения для других. Именно оружие присутствовало в эволюции человека, оно влияло на ход мировой истории, решало судьбы стран и народов. К тому же, оружие нередко становилось символом власти.
Каждый граждан приобретая оружие или просто держа его в руках обязан понимать всю ответственность, которую он на себя возлагает по собственному желанию. Незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов всегда рассматривалось в аспекте особо опасной преступной деятельности. В современных условиях криминализации нашего общества, а по существу преступного террора (если иметь в виду заказные убийства, взрывы жилых домов и т.п.) есть все основания говорить об исключительной его опасности. Незаконность оборота оружия может быть двух видов: нарушение запрета (например, незаконное хранение, незаконно
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты уголовной ответственности в области незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 6
1.1.Историко-правовой анализ уголовной ответственности в области незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 6
1.2. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности в области незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 19
Глава 2. Уголовно правовая характеристика незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 27
2.1. Объективные и субъективные признаки основного состава незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 28
2.2. Квалифицирующие признаки незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 39
2.3. Соотношение незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов с иными составами преступлений 51
Глава 3.Вопросы уголовной ответственности и наказания незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 55
3.1. Уголовная ответственность и проблемы назначения наказания незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 55
3.2. Вопросы освобождения от уголовной ответственности незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов 59
Заключение 63
Список использованных источников 65
Приложение 77
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [электронный ресурс]. Справ. сист. Консультант Плюс
2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "Об оружии" [электронный ресурс]. Справ. сист. Консультант Плюс
3. Федеральный закон от 28.06.2021 N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [электронный ресурс]. Справ. сист. Консультант Плюс
4. Об утверждении «Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» : приказ МВД России от 20 сентября 2011 г. № 1020 // Российская газета. - 2011. - 21 окт. - № 237.
5. Законопроект № 1177082-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере оборота оружия» [электронный ресурс]. Офиц. сайт Государственный Думы.
6. Указ от 25 октября 1682 г. «О придаче разным чинам поместных и денежных окладов за непоколебимую приверженность к Особе Государей, при охранении их во время похода из Москвы; с повелением принять строжайшия меры в Столице для прекращения своевольств и поединков» [электронный ресурс]. Справ. сист. Консультант Плюс
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: (Дополнено по Продолжению 1868 г. и позднейшим узаконениям): с разъяснениями по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената .- [Санкт-Петербург : Тип. А. Траншеля] , 1869 .- XV, 574 с.
8. Свод Законов Российской Империи. [электронный ресурс]. Справ. сист. Консультант Плюс
9. Устав о предупреждении и пресечении преступлений : (Св. зак. т. 14, изд. 1857) : доп. и изм. по Продолж. 1863, 1864, 1868, 1869 и 1871 гг. с разъяснениями по Уложению о наказаниях изд. 1866 г. и по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - [Москва : Тип. Т. Рис], 1872. - VIII, 159 с.
Научная и учебная литература
10. Артеменко Н.В., Корецкий Д.А. РАЗВИТИЕ "АНТИОРУЖЕЙНОГО" ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ // Уральский журнал правовых исследований. 2021. №3 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-antioruzheynogo-zakonodatelstva-i-ego-effektivnost (дата обращения: 20.05.2023).
11. Анатолий Н.П., Нодари Д.Э. Изменения и дополнения в УК РФ об ответственности за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств: комментарии и предложения // Государственная служба и кадры. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmeneniya-i-dopolneniya-v-uk-rf-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-protiv-obschestvennoy-bezopasnosti-svyazannye-s-nezakonnym (дата обращения: 20.05.2023).
12. Антонов А.Г.
Проводя анализ практики расследования уголовных дел, Яровенко В.В. подчеркивает, что установление и доказывание фактов незаконного сбыта холодного оружия является процессом трудоемким и малозначительным с позиции уголовной ответственности, а поэтому ему не уделяется достаточного внимания. То же относится и к незаконному изготовлению холодного оружия. По его мнению, незаконные сбыт и изготовление холодного оружия должны быть декриминализированы, как не представляющие большой общественной опасности, в силу того, что уголовный закон не делает различий между применением холодного оружия и предметов, используемых в качестве холодного оружия. Следует согласиться, что отмена данных норм будет способствовать прекращению спора о критериях, предъявляемых к холодному оружию, разгрузит экспертные учреждения от необходимости проведения большого числа экспертиз холодного и метательного оружия, зак