Юридическое сопровождение бизнес процессов как форма гражданско-правового регулирования
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования: В современной России бизнес процессы становятся все более сложными и требуют от предпринимателей все более глубокие знания законодательства. Все чаще предприниматели, да и простые граждане все чаще прибегают к помощи адвоката или юриста для решения своих правовых проблем.
Юридическое сопровождение бизнеса является необходимым условием для обеспечения безопасности бизнеса и его процветания. В данной выпускной квалификационной работе рассматривается важность юридического сопровождения бизнес процессов, а также анализируются основные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели при ведении своего бизнеса и возможные пути их решения.
Целью исследования является определение проблем юридического сопровождения бизнеса, а также пути решения выявленных проблем.
В настоящее время государство занимает особое место в регулировании предпринимательской деятельности, так как оно выступает в роли гаранта ее стабильности.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и сущность юридического сопровождения бизнес процессов
Понятие юридического сопровождения бизнеса (предпринимательской деятельности)
Понятие «юридическая услуга» и ее соотношение с категорией «юридическая помощь»
Договор на оказание юридических услуг
Глава 2 Основные права и обязанности лиц при реализации юридического сопровождения предпринимательской деятельности
Юридическое сопровождение договорной работы заказчика с контрагентами
Нормотворчество внутри бизнеса. Юридическое сопровождение по взаимодействию работников с работодателем.
Организация и порядок досудебной и судебной работы юриста при возникновении спора с контрагентом
Документальное сопровождение и проблемы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности при проведении контрольно-надзорных мероприятий
Глава 3 Анализ судебной практики при осуществлении юридического сопровождения предпринимательской деятельности, порядок решения выявленных проблем и модернизация действующего законодательства
3.1 Проблемы бизнеса через призму трудового законодательства в условиях пандемии
3.2 Проблемы обеспечения прав предпринимателей посредством реализации контрольно-надзорных государственных мероприятий
Заключение
Источники
Не найдено
В последнем случае проверяющие могут расценить подписание договора признанием санкций. И как следствие, при любом нарушении договора включить сумму санкций в налоговые доходы, даже когда сторона их еще не потребовала. Но это, конечно, неправильно .
При производстве неотделимых улучшений арендатору выгоднее пролонгировать краткосрочный договор аренды вместо заключения одного долгосрочного или нового краткосрочного договора на тех же условиях. Тогда клиент сможет:
- сэкономить на налоге на имущество. Ведь тогда эти улучшения не будут признаваться у него в бухучете основным средством;
- продолжать начислять «прибыльную» амортизацию по улучшениям (произведенным с согласия арендодателя, но не возмещаемым им) . Ведь такие улучшения в налоговом учете арендатора независимо от срока аренды считаются амортизируемым имуществом и амортизация по ним начисляется в течение срока действия договора аренды.