Информационное общество и общество знания
Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.
В первой главе рассматриваются общая классификация информационного общества .
Вторая глава посвящена обществу знания и его развитию .
В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
1. Информационное общество: сущность, и критерии
1.1 Понятие информационной революции и ее роль в формировании информационного общества
Естественное развитие административных систем, подобных государствам или армиям, создает кризисы в контроле. Такие кризисы разрешаются только после трансформации в обработке и передаче информации — информационной революции. Информационная революция отражает прогресс компьютеризированных информационных и коммуникационных технологий и связанные с этим инновации в теории организации и управления.
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. 1. Информационное общество: сущность, и критерии
1.1 Понятие информационной революции и ее роль в формировании информационного общества………………………………………………2.
Общество Риска………………………………………………………………10
2.1 Первоначальные концепции общества риска.…..0
2.2 Общество риска и общество знания ………………………….…………16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………….…................…………….23
Список используемой литературы…………………………………….……. 25
Список использованной литературы
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: 1999.- 944с.
Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. — М.: 2004. – 537 с.
Друкер П. Постиндустриальное развитие общества. М.: Прогресс, 2010. - 112с.
Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М.: 1999. С. 178-187.
К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. Париж, 2005. - 191 с.
Лейн Р. Развитие информационных технологий. М.:Дана-Юнити, 2008. – 82 с.
Петров А.К. Развитие информационного общества. М.: Перспектива, 2012.- 218 с.
Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. — М.: 1991.- 78 с.
Рассказов С.В. Информация и ее роль в развитии цивилизации. М.:Обществознание, 2006. – 193 с.
Федотова В. Г. Штарнбергская группа (ФРГ) о закономерностях развития науки // Вопросы философии. 1984. № 3. - С.45
Щапов Ю.Н. Современное посткризисное состояние общественной мысли. М.:Гвардика, 2013.- 144 с.
Ракицкий Т.К. Информационные технологии. М.:Перспектива, 2009. – 198 с.
Балицкий А.А. Концепция современного естествознания. М.: Литер-пресс. – 357 с.
Слесарев Т.Ф. Постиндустриальное общество. М.: Университет. – 239 с.
Выход этих движений на арену общественной жизни явился свидетельством растущей неудовлетворенности традиционными политическими институтами и субъектами, а также расширения круга проблем, которые прежде оставались вне поля зрения институциональной политики. Благодаря возможностям СМИ в странах Запада значительно возросло политическое воздействие публичных дискуссий, развертывание которых было непременным спутником движений 1960-х годов.
Знание, как фактор экономического развития и управления общественными процессами, также оказалось в фокусе этих дебатов. Сейчас, правда, не очень часто вспоминают, что сам термин «общество знания», введенный в оборот американским политологом Р. Лэйном для характеристики влияния научного знания на сферу публичной политики и управления4, оказался побочным продуктом более давних дискуссий о технократии и экспертократии.