Совершенствование норм уголовно-процессуального права в части доказательств
Введение
В современном уголовно-процессуальном праве России одна из наиболее важных проблем заключается в доказывании виновности подозреваемого. В уголовном процессе необходимо восстановить хронологию событий, произошедших в прошлом, и для этого используются доказательства. Доказательства представляют собой информацию о произошедшем событии, которая формируется на основе способности явления или предмета сохранять следы или изменяться под воздействием других предметов или явлений. В ходе расследования преступления используются различные объекты и свидетельства, которые становятся доказательствами и помогают воссоздать произошедшее событие. Доказательства изначально существуют вне уголовного процесса и могут находиться в сознании людей или отображаться в свойствах объектов материального мира. Они становятся доступными следователю, дознавателю или судье только в процессе доказывания и используются для установления фактов, имеющих значение для уголовного дела.
Доказательства в уголо
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты оценки доказательств в уголовном процессе России…………………………………………………………………………………...6
1.1. Понятие, сущность и правила оценки доказательств в уголовном процессе….6
1.2. Основные юридические свойства доказательств: понятие, состав и общая характеристика………………………………………………………………………...11
Глава 2. Процессуальные формы обеспечения допустимости и достоверности как юридических свойств доказательств………………………………………16
2.1. Понятие, общие условия и критерии оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве: актуальные вопросы теории и практики………..16
2.2. Достоверность доказательств: понятие, основные критерии, взаимосвязь достоверности и допустимости…………………………………………………….25
2.3. Основные требования к процессуальной форме допустимости и достоверности…………………………………………………………………………32
Глава 3. Проблемы процессуальных механизмов обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном процессе………………………….37
3.1. Актуальные проблемы допустимости и достоверности отдельных видов доказательств……..…………………………………………………….……………..37
3.2. Направления совершенствования форм обеспечения допустимости и достоверности доказательств в уголовном процессе……………………………..44
Заключение……………………………………………...............................................51
Список использованных источников…………………………………………...54
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (ред. от 18.03.2023) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.
3. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14.08.1995. - № 33. - Ст.3349.
Материалы судебной практики
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 07.03.2023).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 5.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2014 г. № 56-АПУ14-34 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 07.03.2023).
5. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 01.12.2020 по делу №1-217/2020 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 07.03.2023).
6. Приговор Приморского краевого суда от 14.04.2014 по делу No 1-1157/2014 [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – Электрон. текст. дан. - Режим доступа: // http://sudact.ru (дата обращения 07.03.2023).
Специальная литература
1. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 240 с.
2. Баранова М.А. Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам: поиск
Адвокат может оспаривать допустимость доказательств и запросить их исключение, если данные получены из ненадлежащего источника, например, при допросе лица, которое не имеет установленного законом статуса или при допросе свидетеля, который обладает свидетельским иммунитетом, или эксперта, которому не было предоставлено заключение.
Правило о надлежащем субъекте доказывания. Субъектами, которые имеют право на сбор доказательств в уголовном процессе, являются следователь, дознаватель, орган дознания и прокурор. Однако, при получении доказательств ненадлежащим субъектом могут возникнуть проблемы, например: орган дознания, который продолжает проводить следственные действия после истечения установленного срока дознания, будет считаться ненадлежащим субъектом; следователь, который проводит следственные действия по делу, которое не находится в его компетенции, также явля