Постановление оправдательного приговора в Российском уголовном судопроизводстве
Введение
Высшей ценностью в Российской Федерации являются права и свободы человека. Государство несет обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы граждан. Фундаментальные основы конституционного строя закреплены не только в основном законе, но и в других нормативно-правовых актах.
В связи с социально-экономическими и политическими реформами, осуществляемыми в России, уголовно-процессуальное законодательство претерпело значительные изменения. В частности, появились новые формы судопроизводства, такие как участие мирового судьи и присяжных заседателей, а также применение особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В связи с изменением требований законодателя к судебным решениям многие институты уголовного судопроизводства демократизировались. Это обеспечивает более эффективную защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса со стороны защиты и обвинения. Согласно статье 118 Конституции
Оглавление
Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1 Понятие и характеристика оправдательного приговора в современном уголовно-процессуальном праве России, как акта правосудия
1.1. Понятие оправдательного приговора в современном уголовно-процессуальном праве России……………………………………………………7
1.2. Требования, предъявляемые к приговору суда в современном уголовно-процессуальном праве России………………………………….……15
1.3. Сущность оправдательных приговоров по уголовным делам частного обвинения……………………………………………………………...22
1.4 Истинность оправдательного приговора в современном уголовно-процессуальном праве России………………………………………………….28
Глава 2. Порядок постановления и исполнения оправдательного приговора в современном уголовно-процессуальном праве России, как акта правосудия
2.1 Процессуальные основания постановления оправдательного приговора, структура оправдательного приговора……………………………32
2.2 Особенности исполнения оправдательного приговора…………….37
2.3 Основания отмены оправдательного приговора……………………40
Заключение …………………………………………………………….…46
Библиографический список……………………………………………...49
Библиографический список
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). СССР подписал Пакт 18.03.1968 с заявлением, ратифицировал (Указ Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII). Пакт вступил в силу для СССР 23.03.1976. // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 04.08.2014. — N 31. — ст. 4398. // [Электронный ресурс] СПС «Консулᡃьтант плюс»
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.10.2022) // [Электронный ресурс] СПС «Консулᡃьтант плюс»
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // [Электронный ресурс] СПС «Консулᡃьтант плюс»
Список научной и специальной литературы
6. Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация // Уголовный процесс. — 2005. — N 6. — С. 19.
7. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Российский судья. — 2005. — N 1. — С. 22-23.
8. Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения / Ю.Н. Благинина // Вопросы российской юстиции. — 2020. — N 8. — С. 395 - 406.
9. Бозров В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. — 2018. — N 4. — С. 29.
10. Борбат А.В. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (проблемы уголовного процесса: комментарии законодательства // СПС «Консультант Плюс», — 2023.
11. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. — М.: Инфра-М, 2003. — 230 с.
12. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. — Владикавказ, 2005. — 213 с.
13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб., 2004. — 810 с.
14. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. — М.: Юрайт-Издат, 2003. — 212 с.
15. Воронина Н.Ф. Следственная
Это позволит обеспечить осуществление правосудия в формате справедливого приговора.
Несправедливым считается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления или личности осужденного. Согласно статье 383 УПК РФ, несправедливым также может быть наказание, которое, хотя и не превышает пределов, установленных соответствующей статьей УК РФ, по своему размеру или виду является чрезмерно суровым или мягким. В то же время, понятие справедливости приговора в УПК РФ не определено, хотя оно предполагает беспристрастное и истинное решение суда.
В судебном разбирательстве принцип справедливости является основой международных правовых актов. Согласно статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона в случае спора о его